Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8520

6:15 Awb. Schending hoorplicht. Dwangsom. Het beroepschrift tegen de inleidende beschikking is blijkens het verzendbewijs via een online faxdienst verzonden naar een door de CVOM in haar correspondentie vermeld faxnummer. Nu het beroepschrift mogelijk naar de verkeerde afdeling van de CVOM is gezonden, had het intern…

Raad van State|11 november 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3417

Bij besluit van 13 maart 2013 heeft de minister een verzoek van Stichting O.M. op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: de Wob) ingewilligd.

Rechtbank Noord-Holland|2 november 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:8822

Aan eiser is een aanslag leges opgelegd in verband met het verstrekken van kopieën bij een Wob-verzoek. Verweerder heeft het bezwaar van eiser ten onrechte wegens misbruik van recht (kennelijk) niet-ontvankelijk verklaard. Een eventueel misbruik van recht in een Wob-zaak houdt niet automatisch in dat in de hiermee…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4390

Belanghebbende is in dienstbetrekking werkzaam bij een BV, eerst als manager backoffice later als directeur. De BV verleent diensten voor één opdrachtgever, een Stichting voor gehandicaptenzorg. Belanghebbende woonde in het onderhavige jaar in een door haar werkgever ter beschikking gestelde woning en zij reed in een…

Rechtbank Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:7445

Niet tijdig beslissen. Op grond van artikel 4:17, zesde lid, aanhef en onder c, van de Awb verbeurt het bestuursorgaan geen dwangsom indien niet tijdig wordt beslist op een bezwaar dat kennelijk niet-ontvankelijk is. De rechtbank voorziet zelf in de zaak.

Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2848

Bestuursrechtelijke dwangsom verbeurd? 8:72 Awb.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7840

Misbruik van procesrecht? Terugwijzing. Het hof is van oordeel dat de gemachtigde de beroepsgronden wel voldoende heeft onderbouwd. Dat de gemachtigde in een kort tijdsbestek veel stukken heeft ingediend, met verschillende briefkenmerken, levert geen misbruik van procesrecht op. Die stukken hebben grotendeels…

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4476

WOZ. Het Hof komt tot het oordeel dat de heffingsambtenaar de waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Het stond de heffingsambtenaar vrij zijn standpunt (dat de waarde niet te hoog was vastgesteld) anders te onderbouwen. Voorts heeft de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte veroordeeld tot het betalen van een…

Raad van State|14 oktober 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3181

Bij besluit van 16 oktober 2012 heeft het college van Gemert-Bakel aan [belanghebbende] een last onder dwangsom opgelegd ten aanzien van haar veehouderij aan de [locatie 1] te Milheeze (gemeente Gemert-Bakel).

Rechtbank Oost-Brabant|13 oktober 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:5896

Wet openbaarheid van bestuur

Raad van State|30 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3056

Bij afzonderlijke brieven van 28 januari 2014 heeft [appellante] twee verzoeken gedaan op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (hierna: Wbp).

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4022

Op één aanslagbiljet staande beschikkingen gelden voor de toepassing van de proceskostenvergoeding als één zaak (ECLI:NL:HR:2013:BZ6822).

Raad van State|23 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2995

Bij besluit van 23 december 2013 heeft het college aan [appellante] medegedeeld geen dwangsom te zijn verschuldigd. Voorts heeft het college daarbij beslist op het verzoek van [appellante] om informatie krachtens de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob).

Raad van State|23 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2987

Op 30 juli 2012 en 31 oktober 2012 heeft [appellant sub 2] de Belastingdienst/Toeslagen gevraagd om stukken over de huurtoeslagen 2010, 2011 en 2012 en over de zorgtoeslag 2011.

Raad van State|23 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2959

Bij besluit van 5 februari 2013 heeft de korpschef zich op het standpunt gesteld geen dwangsom wegens het niet tijdig nemen van een besluit te zijn verschuldigd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7009

Dwangsom. Wanneer is een brief een ingebrekestelling als bedoeld in 4:17, derde lid, Awb? Wegingsfactor proceskosten voor de verschillende fasen van de procedure gedifferentieerd. Geen schadevergoeding bij overschrijding redelijke termijn in WAHV-zaken. Na doorbreking van het appelverbod komt het hof toe aan de…

Raad van State|16 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2916

Bij besluit van 24 december 2013 heeft het college het verzoek van [appellant A] en [appellant B] om een nieuw besluit te nemen naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling van 6 juni 2012 in zaak nr. 201107360/1/A1, afgewezen.

Raad van State|16 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2884

Bij brief van 21 januari 2014 heeft [appellant] bij de minister een aantal verzoeken gedaan. Bij brief van 18 maart 2014 heeft [appellant], vanwege het uitblijven van een beslissing op zijn verzoeken, de minister in gebreke gesteld. Bij brief van 23 mei 2014 heeft [appellant] beroep ingesteld tegen het niet tijdig…

Centrale Raad van Beroep|15 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3175

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Het college heeft de primaire besluiten vóór of op 9 mei 2013, dus binnen de bedoelde termijn verzonden en daarmee bekendgemaakt. Het college heeft dus binnen de termijn van twee weken na ontvangst van de ingebrekestelling de beschikkingen heeft gegeven als bedoeld in artikel 4:17…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6778

In geschil is of aan belanghebbende drie maal een bedrag van € 1.260 toekomt wegens overschrijding door de heffingsambtenaar van de termijn waarbinnen hij op de bezwaarschriften van belanghebbende had dienen te beslissen, welke vraag belanghebbende bevestigend en de heffingsambtenaar ontkennend beantwoordt.