Zoekresultaten

Raad van State|30 november 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BU6349

Bij besluit van 13 april 2010 heeft het college het verzoek van [appellant] tot vaststelling van de verschuldigdheid van een dwangsom afgewezen.

Rechtbank Haarlem|25 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6475

betaaldatum van de WAO-uitkering wordt met ingang van juni 2011 van omstreeks de 15e van de maand naar omstreeks de 23ste van de maand verschoven, beroep ongegrond.

Rechtbank Almelo|23 november 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BU5639

Betreft de weigering van een vergunning voor het exploiteren van een sexinrichting.

Rechtbank Amsterdam|18 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BV0048

Illegale situatie ten aanzien van onder andere rondvaartboten in de Singelgracht. Met ontwerpbestemmingsplan ten tijde van bestreden besluit bestaat een concreet zicht op legalisatie, zodat verweerder bevoegd was om van handhaving af te zien.

Rechtbank Arnhem|17 november 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU4792

Rechtbank Arnhem is van oordeel dat verweerder als gevolg van het niet tijdig beslissen op het bezwaar van eiseres een dwangsom heeft verbeurd. De stelling van verweerder, dat de ingebrekestelling per e-mail niet als een schriftelijke ingebrekestelling kan worden aangemerkt, volgt de rechtbank niet. Dit omdat voor de…

Rechtbank Roermond|7 november 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU3966

Hangende een beroep niet-tijdig beslissen wordt de aanvraag om een scootermobiel alsnog toegewezen. Eiser komt binnen de termijn van twee weken genoemd in artikel 6:12, tweede lid, onder b, van de Awb in beroep. Het beroep is niet om die reden niet-ontvankelijk, omdat verweerder in dit geval een opdracht had gekregen…

Rechtbank Haarlem|28 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU2985

De brief van 6 december 2010 is een besluit, omdat het een schriftelijke weigering een besluit te nemen, inhoudt. Het beroep is in zoverre gegrond. Er ligt inmiddels een inhoudelijk antwoord van de gemeenteraad. Hierin heeft eiser berust. Hij heeft dus geen belang bij een (nieuwe) beslissing op zijn bezwaar. Om die…

Rechtbank Amsterdam|21 oktober 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU2153

Schadevergoeding / hoogte belang / De omstandigheid dat eiser zijn schadevergoeding begroot op meer dan een miljoen euro betekent niet dat het belang in deze procedure meer bedraagt dan € 100.000,- te meer waar, zoals hieronder zal blijken, in het geheel geen schade is geleden.

Rechtbank Arnhem|11 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT8392

Wet bescherming persoonsgegevens. Verzoek om een aantal passages uit persoonlijke dossiers te verwijderen afgewezen. Met verweerder is rechtbank van oordeel dat passages relevant zijn om zich een goed beeld te kunnen vormen van de context waarbinnen het persoonlijk en sociaal functioneren van eiser plaatsvindt. Beroep…

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8381

Geschil over de verlening van een standplaatsvergunning voor de verkoop van bloemen en de daaraan verbonden voorschriften.

Rechtbank Amsterdam|30 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BT7162

Verweerder heeft te laat beslist op de aanvraag van eiseres om AWBZ-zorg en verbeurt een dwangsom. Beroep in eerste zaak gegrond. In tweede zaak toepassing van artikel 6:20, vierde lid, van de Awb. Bezwaar is tijdig. Aanvraag om AWBZ-zorg op goede gronden afgewezen. Het advies van de medische adviseur is voldoende…

Rechtbank Arnhem|28 september 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU8277

Na rechterlijke vernietiging dient wat betreft de beslistermijn te worden aangesloten bij artikel 7:10 van de Awb, met dien verstande dat de beslistermijn aanvangt na verzending van de uitspraak. De wijziging van artikel 7:10 van de Awb per 1 oktober 2009 brengt daarin geen verandering.

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT8663

Beroep niet tijdig beslissen. Nu de verlenging buiten de oorspronkelijke beslistermijn heeft plaatsgevonden was verweerder daartoe niet langer gerechtigd, zoals blijkt uit Memorie van Toelichting bij de Wet dwangsom. Beslistermijn na zes maanden geëindigd, beroep niet tijdig beslissen gegrond. Toepassing artikel 8:55d…

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT2913

Beroep tegen niet tijdig beslissen. De rechtbank stelt vast dat op grond van artikel 5 van de Visumcode Nederland in dit geval bevoegd is te beslissen op de aanvraag van eiser. Over de beantwoording van de vraag of in de Visumcode nu elk aspect over de procedure tot verkrijging van een visum is geregeld, overweegt de…

Rechtbank Breda|19 september 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BU2934

Belanghebbende verzoekt in 2010 middels indiening van een aangifte tot toekenning van de algemene heffingskorting over het jaar 2002. Omdat een beschikking achterwege bleef, heeft belanghebbende de inspecteur in gebreke gesteld. In beroep verzoekt belanghebbende tot toekenning van een dwangsom vanwege het niet tijdig…

Centrale Raad van Beroep|9 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT1731

Nu paragraaf 4.1.3.2 van de Awb met ingang van 1 oktober 2009 in werking is getreden, is de Raad, gelet op de onder 1 genoemde data en het bepaalde in artikel III, eerste lid, van de Wet dwangsom, van oordeel dat de mogelijkheid dat het opleggen van een dwangsom niet aanwezig was.

Rechtbank Amsterdam|1 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BR7043

Niet tijdig beslissen op aanvraag en bezwaar. Ingevolge de vaste jurisprudentie ten aan zien van het prematuur beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit geldt voor de toepassing van artikel 6:20, derde lid, van de Awb niet als voorwaarde dat de beslistermijn voor het nemen van het reële besluit daadwerkelijk…

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR6619Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening. Kortsluiting. Afwijzing woonvoorziening in de vorm van een traplift op grond van het verhuisprimaat. Het aan verzoekster onthouden van een traplift en het in plaats daarvan toekennen van een verhuiskostenvergoeding van € 2.500,-- kan de toetsing aan de in artikel 4 van de Wmo…

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR7018

Toepassing dwangsomregeling artikel 4:17 Awb: het verzoek van eiser is aan te merken als een verzoek om afgifte van een beschikking voorlopige verliesverrekening. Een dergelijk verzoek dient te worden aangemerkt als een aanvraag als bedoeld in artikel 1: 3 Awb, zodat artikel 4:17 Awb betreffende de dwangsomregeling…

Rechtbank 's-Gravenhage|15 augustus 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BT7172

Niet tijdig beslissen. Artikel 105 van de Wet op de jeugdzorg. Verzoek op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) of op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) ? Verweerster is ten onrechte uitgegaan van een verzoek op grond van de Wbp.