111 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe schriftelijke weigering van het college van 21 april 2015 houdt niet in de afwijzing van de aanvraag van…
Centrale Raad van Beroep|22 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4941Aangehaald in 7 uitspraken
De schriftelijke weigering van het college van 21 april 2015 houdt niet in de afwijzing van de aanvraag van appellante en is daarom geen besluit beschikking) als bedoeld in artikel 1:3, tweede lid, van de Awb. Terechte weigering toekenning dwangsom. Proceskostenveroordeling.
- BestuursstrafrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Bestuursstrafrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9517
Dwangsom
- BestuursstrafrechtHoger beroepEen verzoek aan de officier van justitie om terug te komen op zijn beslissing op het administratief beroep…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9413
Een verzoek aan de officier van justitie om terug te komen op zijn beslissing op het administratief beroep, is geen aanvraag als bedoeld in 1:3, derde lid, Awb, maar een verzoek om gebruik te maken van een ambtshalve bevoegdheid. De kantonrechter had zich onbevoegd moeten verklaren om kennis te nemen van het beroep…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigGezondheids- en welzijnswet voor dieren. Lasten onder bestuursdwang en toepassing (spoed)bestuursdwang…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 november 2016|ECLI:NL:CBB:2016:387
Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Lasten onder bestuursdwang en toepassing (spoed)bestuursdwang. Kostenbesluiten. Dwangsom niet tijdig beslissen.
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - meervoudigWBV 2016/3 heeft geen categorale werking. De rechtbank oordeelt, in lijn met de uitspraak van de rechtbank…
Rechtbank Den Haag|3 november 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13697
WBV 2016/3 heeft geen categorale werking. De rechtbank oordeelt, in lijn met de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (ECLI:NL:RBDHA:2016:12236), dat uit het WBV 2016/3 en de daarbij behorende toelichting aan de Tweede Kamer genoegzaam blijkt dat de staatssecretaris voor asielaanvragen, ingediend…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet appellant en anders dan de rechtbank, is Raad van oordeel dat beslistermijn niet eerder kan worden…
Centrale Raad van Beroep|3 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4204
Met appellant en anders dan de rechtbank, is Raad van oordeel dat beslistermijn niet eerder kan worden opgeschort dan met ingang van de datum waarop die beslistermijn is aangevangen, artikel 7:10, tweede lid, van de Awb. Raad volgt de rechtbank niet in haar oordeel dat de geboden termijn tot herstel van het verzuim,…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBeroep 6:2 prematuur. Eerst na melding Wmo om kortere beslistermijn verzocht. Ingebrekestelling is te snel op…
Rechtbank Amsterdam|19 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6654
Beroep 6:2 prematuur. Eerst na melding Wmo om kortere beslistermijn verzocht. Ingebrekestelling is te snel op verzoek gevolgd.
- Bestuursrecht overigHoger beroep[appellante] heeft bij de rechtbank beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van besluiten door het college.
Raad van State|19 oktober 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2739
[appellante] heeft bij de rechtbank beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van besluiten door het college.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2369
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2368
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2367
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2366
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2365
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2364
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2363
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2362
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2360
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2359
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de…
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2358
HR verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende ongegrond, verklaart het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën gegrond. Zie ook 16/00801.
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie ook 16/00801.
Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2357
HR verklaart het beroep in cassatie gegrond. Zie ook 16/00801.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.