Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3516

Afwijzing aanvraag verlenging Bbz-uitkering. Geen levensvatbaar bedrijf. Het college heeft niet aan appellante en evenmin meer in het algemeen laten weten dat voor het bestuursorgaan bestemde berichten in plaats van via verzending per post of afgifte langs elektronische weg kunnen worden toegezonden. Appellante heeft…

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3390

Aanvraag terecht buiten behandeling gesteld. Appellant moet redelijkerwijs in staat zijn geweest om over alle gevraagde bankafschriften te beschikken en deze tijdig over te leggen. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3363

Buiten behandeling stellen van de aanvraag op de grond dat appellant niet of niet volledig alsnog de ontbrekende gegevens heeft verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3249

Appellant heeft niet op objectieve en verifieerbare wijze duidelijkheid verschaft over zijn inkomsten. Hierdoor is niet vast te stellen of appellant in de te beoordelen periode verkeerde in bijstandbehoevende omstandigheden. Omdat het recht op algemene bijstand niet is vast te stellen, dient de aanvraag om bijzondere…

Centrale Raad van Beroep|30 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3179

1) Aanvraag bijstand terecht buiten behandeling gesteld. Geen bewijzen van betaling overgelegd met betrekking tot de accommodatie en de kosten van levensonderhoud in Thailand. Niet duidelijk geworden waarom appellant geen gegevens heeft kunnen overleggen over zijn verblijf in Thailand. 2) Aanvraag bijstand terecht…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3133

WAO-aanvraag terecht buiten behandeling gelaten. Geen aanknopingspunten om aan te nemen dat appellant redelijkerwijs niet in staat is geweest om de gevraagde ontbrekende gegevens binnen de gestelde hersteltermijn te verstrekken.

Raad van State|10 september 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3453

Bij besluit van 6 november 2013 heeft de burgemeester vier aanvragen van Azalea ten behoeve van de exploitatie van seksinrichtingen in de panden aan de Bokkingshang 13, 14, 16 en 20-24 te Deventer buiten behandeling gesteld.

Centrale Raad van Beroep|9 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2955

Buiten behandeling laten van de aanvraag. Appellant heeft de gevraagde gegevens niet binnen de gegeven hersteltermijn ingeleverd.

Centrale Raad van Beroep|3 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2913

Huishoudelijke hulp. Het college heeft met inachtneming van de adviezen van de MO-zaak op juiste gronden besloten om bij de vaststelling van de omvang van de toegekende hulp bij het huishouden de gestelde huisstofmijtallergie niet in aanmerking te nemen.

Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3774

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2014:3776 , en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2014:2942. Dubbel hoger beroep. Buiten behandeling laten van de tweede aanvraag: Het dagelijks bestuur heeft in de ... brief ... niet inzichtelijk gemaakt welke gegevens nog ontbraken die voor de beoordeling van de…

Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2942

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2014:3776 . De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2014:3774, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Raad van State|27 augustus 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3213

Bij besluit van 9 oktober 2012 heeft het college de aanvraag van [appellante] om een vergunning krachtens de Natuurbeschermingswet 1998 (hierna: Nbw 1998) voor het uitbreiden en exploiteren van een geitenhouderij aan de [locatie] te Ambt Delden, buiten behandeling gelaten.

Raad van State|20 augustus 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3184Aangehaald in 12 uitspraken

Bij besluit van 30 oktober 2009 heeft de staatssecretaris van Justitie een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.

Raad van State|20 augustus 2014|ECLI:NL:RVS:2014:3150

Bij besluit van 23 augustus 2012 heeft de raad de aanvraag om een toevoeging voor rechtsbijstand ten behoeve van [appellant] afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2700

De aanvraag van 27 december 2011: Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. De aanvraag van 14 februari 2012: Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij redelijkerwijs niet de beschikking kon krijgen over de gevraagde stukken.

Centrale Raad van Beroep|12 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2698

Besluit 1: Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellant heeft niet met medische stukken onderbouwd dat hij om gezondheidsredenen niet in staat was om binnen de hersteltermijn de gevraagde informatie te verstrekken. Besluit 2: Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2632

De bijstandsaanvraag is buiten behandeling gesteld omdat appellante niet binnen de gegeven hersteltermijn een verklaring van erfrecht en testament in verband met het overlijden van haar vader heeft overgelegd. De akte van kwijting nalatenschap is niet gelijk te stellen met een verklaring van erfrecht en evenmin met…

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2628

Bijstandsaanvraag buiten behandeling gesteld. Niet overleggen van gevraagde gegevens.

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2627

Bijstandsaanvraag buiten behandeling gesteld, omdat niet alle gevraagde gegevens zijn geleverdd.

Raad van State|30 juli 2014|ECLI:NL:RVS:2014:2908

Bij besluit van 12 december 2012 heeft het college een verzoek van [appellante] om haar een urgentieverklaring te verlenen afgewezen.