Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2549

Erfrecht. Procesbevoegdheid. Gezamenlijke bevoegdheid vereffenaars (art. 4:198 BW). Oproeping ex 118 Rv ontbrekende vereffenaar. Onrechtmatig geld onttrokken aan bankrekening erflaatster (tijdens haar leven)?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1399

Erfrecht. Procesbevoegdheid. Gezamenlijke bevoegdheid vereffenaars (art. 4:198 BW). Oproeping ex 118 Rv ontbrekende vereffenaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1257

Erfrecht. Benoeming vereffenaar in nalatenschap die door zoon en dochter zuiver is aanvaard. Is de dochter als erfgename belanghebbende in de zin van artikel 4:204 lid 1 letter a BW? Zijn de dochter en haar echtgenoot (verzoekers) schuldeisers van de nalatenschap? Is vereffening noodzakelijk of kunnen de geschillen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5529

Erfrecht. Vervolg op HR 16 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:758. Beschikking na beantwoording prejudiciële vragen over de bewindvoerder en artikel 4:193 BW. Moet in dit geval de termijn van 3 maanden van artikel 4:193 BW buiten toepassing blijven (onaanvaardbaar naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid)?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2033

Art. 672 Rv. Verzoeker heeft recht en belang bij bevel boedelbeschrijving summierlijk aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1459

Is een schuldeiser belanghebbende bij een verzoek tot opheffing van de vereffening?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2460

Erfrecht. Is de beschermingsbewindvoerder een ‘wettelijke vertegenwoordiger’ in de zin van artikel 4:193 BW en in hoeverre is sprake van samenloop met de bepalingen in Boek 1 BW over het meerderjarigenbewind? Het hof is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad..

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:707

Verzoekster ontvankelijk in verzoek opheffing vereffening nalatenschap ook al is dat niet mede door de tweede vereffenaar ingediend. Kantonrechter heeft terecht de opheffing van de vereffening bevolen.

Gerechtshof Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:477

Opheffing vereffening. Het hof verwijst naar zijn tussenbeschikking van 29 november 2023 (ECLI:NL:GHDHA:2023:2294). Terugkomen op bindende eindbeslissing? Geen baten in de nalatenschap na afdracht door vereffenaar aan de Staat van het gehele vermogen in de nalatenschap vanwege criminele herkomst. Voortzetting…

Gerechtshof Den Haag|29 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2294

Beschikking na vernietiging en verwijzing. Vereffening nalatenschap waarbij het gehele vermogen vanwege de criminele herkomst is afgedragen aan de Staat. De rechter-commissaris heeft de rechtbank verzocht de vereffening op te heffen. De vraag is of het hof de vereffenaar alsnog moet opdragen bescheiden in het geding…

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1602

erfrecht; vereffenaar, geschil tussen erfgenamen onderling en vereffenaar over vordering nalatenschap op een derde; 4:215 BW; opheffing vereffening; matiging loon vereffenaar; overige vereffeningskosten;.

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3919

Heeft een erfgenaam/belanghebbende in de procedure tot opheffing van de vereffening recht op stukken? Artt. 4:209 BW, 279 lid 2 Rv, 290 Rv.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10779

Bekrachtiging opheffing vereffening, ondanks mogelijke bate die ontbreekt in de boedelbeschrijving. Onvoldoende aannemelijk gemaakt dat deze bate zodanig hoog is dat daaruit de kosten van de voortdurende vereffening kunnen worden voldaan.

Gerechtshof Den Haag|20 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3235

Erflater is overleden in Suriname. De feitelijke woonplaats van erflater was Suriname. Erflater had geen bezittingen in Nederland. Hof verklaart zich niet bevoegd in de afwikkeling van de nalatenschap van erflater.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:990

Vereffening nalatenschap. Kosten van niet door rechter benoemde vereffenaar. Overgangsperiode.

Gerechtshof Den Haag|8 augustus 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2050

De termijn van 3 maanden als bedoeld in artikel 4:193 lid 1 BW ziet op de periode waarbinnen het verzoek om een machtiging tot verwerping moet zijn ingediend. Het hof verenigt zich in zoverre met de uitspraak van het hof Arnhem-Leeuwarden van 26 juni 2018, nr. 200.234.320 (GHARL:2018:5920).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6788

Vermindering quasilegaat.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1769

Perikelen rond een verzoek tot opheffing van de vereffening van een nalatenschap. Belanghebbende bij hoger beroep; belanghebbende bij het verzoek. Schuldeiser van nalatenschap en van erfgenaam verzoekt om opheffing van de vereffening. Geschillen rond de gronden voor afwijzing van dat verzoek.

Gerechtshof Den Haag|17 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:131

Nalatenschap is door alle erfgenamen beneficiair aanvaard en alle erfgenamen zijn dan vereffenaar (4:195 BW). Het verzoek tot opheffing van de vereffening kan onder meer door de vereffenaar worden gedaan (artikel 4:209 lid 1 BW). Dit betekent dat het opheffingsverzoek door de gezamenlijke vereffenaren dient te worden…

Gerechtshof Den Haag|8 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1032

Wie moeten worden opgeroepen voor de opheffing van de vereffening art. 4:209 BW? Schuldeisers behoren niet tot de kring van personen die moeten worden gehoord dan wel behoorlijk worden opgeroepen op een verzoek tot opheffing van de vereffening (art. 4:209 BW).