Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|4 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6658

Beroep ongegrond. NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, geen definitieve aanvraag ingediend. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen. Eiseres had moeten weten dat zij definitieve aanvraag had moeten indienen. Niet gebleken dat eiseres failliet gaat of werknemers moet ontslaan.

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6427

Beroepen ongegrond. NOW-3 en NOW-5. Subsidies op nihil gesteld, omdat eiseres geen definitieve aanvragen heeft ingediend. Artikel 4:44, vierde lid, Awb. Belangen verweerder moeten zwaarder wegen. Niet gebleken dat eiseres failliet gaat of dat zij werknemers moet ontslaan.

Rechtbank Amsterdam|14 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3514

Beroep ongegrond. NOW. Belangenafweging bij artikel 4:44, vierde lid, Awb. Verantwoordelijkheid van eiseres om bij het indienen van een aanvraag op de hoogte te zijn van de daarbij geldende voorwaarden en termijnen. Dat zij herinneringsbrieven niet heeft ontvangen, maakt dit niet anders.

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:2539

NOW-3. Subsidievaststelling op nihil. Summiere belangenafweging. Motiveringsgebrek. Ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3191

De staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap had de subsidie voor een nieuwe islamitische school in Amsterdam niet mogen weigeren.

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BX8997

Gemeente Amsterdam had geen vaststelling subsidie gevraagd. Verweerder (OCW) heeft ambtshalve de subsidie op nihil kunnen vaststellen, omdat geen gegevens voor handen waren over de besteding van de subsidie. Dat in bezwaar alsnog gegevens zijn overgelegd hoefde verweerder niet bij de beoordeling te betrekken.