Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY3071

Aanvraag buiten behandeling gesteld : niet alle noodzakelijke gegevens zijn verstrekt. Termijnoverschrijding indienen bezwaarschrift. Betrokkene is niet bij voortduring buiten staat.

Raad van State|7 juni 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX7084

Bij besluit van 17 september 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede (hierna: het college) geweigerd aan appellant een bouwvergunning eerste fase te verlenen voor het vergroten en veranderen van een winkel/woonhuis op het perceel [locatie] te Enschede (hierna: het perceel).

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX9577

Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten uit arbeid. Buiten behandeling laten van nieuwe aanvraag bijstandsuitkering vanwege niet verstrekken gevraagde inlichtingen.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 juni 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AX7759

De omvang van de heroverweging in bezwaar is bij artikel 4:5 van de Awb beperkt tot de vraag of het bestuursorgaan terecht van de aanvrager heeft verlangd bepaalde gegevens te overleggen en of de aanvrager daartoe een redelijke termijn is gegund. Hiermee is niet in strijd dat door de aanvrager in bezwaar alsnog feiten…

Centrale Raad van Beroep|1 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX7443

Bezwaar is ontvankelijk omdat geen sprake is van overschrijding bezwaartermijn.

Centrale Raad van Beroep|1 juni 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX7440

Ontvankelijkheid bezwaar. Bevoegdheid instellen bezwaar na faillissement. Verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8486

Brieven van betrokkene door Uwv ten onrechte opgevat als een verzoek om terug te komen van eerder besluit. Betrokkene voldoet niet aan voorwaarden voor toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering.

Rechtbank Haarlem|24 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX6748

Buiten behandeling laten aanvraag om bijstandsuitkering. Adressering op een verzekeringsbewijs riep vragen op bij verweerder over de woonsituatie van verzoekster. Verweerder heeft naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter terecht aan verzoekster gevraagd hieromtrent duidelijkheid te verschaffen.

Raad van State|24 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX4395

Bij besluit van 4 november 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn (hierna: het college) onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende besluit van 24 juli 2002 het verzoek van appellant om bestuurlijke handhaving van het bestemmingsplan "Ridderveld I-Oost" afgewezen.

Rechtbank Haarlem|23 mei 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX6253

kortsluiting artikel 8:86 Awb; aanvraag terecht buiten behandeling gesteld; aanvrager heeft niet alle voor beoordeling aanvraag noodzakelijke gegevens tijdig overgelegd dan wel aannemelijk gemaakt dat die gegevens tijdig zijn overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX8765

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Nieuwe aanvraag om bijstandsuitkering is ten onrechte buiten behandeling gelaten.

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX6831

Weigering uitkering ingevolge de AAW/WAO. Verzoek van een rechtens onaantastbaar geworden besluit terug te komen ongegrond verklaard. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Raad van State|17 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX2086

Bij brief van 6 januari 2004 heeft appellant (hierna: het college)[wederpartij a] medegedeeld dat op grond van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) is besloten diens aanvraag voor een reguliere bouwvergunning eerste fase voor het verbouwen van het pand [locatie]…

Centrale Raad van Beroep|16 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX3772

Schending hoorplicht tijdens bezwaarprocedure. Afzien van horen. Aan welke voorwaarde moet de oproeping voor de hoorzitting voldoen.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX2045

Intrekking WAO-uitkering. Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|11 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX2432

Bij besluit van 23 april 2003 heeft appellant sub 1 (hierna: de minister) een aanvraag van appellant sub 2 (hierna: de vreemdeling) om verlenging van de geldigheidsduur van een aan hem verleende verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd buiten behandeling gesteld.

Raad van State|10 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX0746

Appellante heeft bij brief van 15 augustus 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld tegen een besluit op bezwaar van 7 juli 2005. De gronden zijn aangevuld bij brief van 15 september 2005.

Raad van State|10 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX0745

Appellante heeft bij brief van 22 juni 2005, bij de Raad van State ingekomen op 24 juni 2005, beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar.

Raad van State|10 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX0718

Bij besluit van 30 september 2003 heeft de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (hierna: de minister) de rijksbijdrage inburgering nieuwkomers die aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Geldermalsen (hierna: appellant) voor het jaar 2004 beschikbaar wordt gesteld ambtshalve…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6681

Afghanistan / Sikh / categoriaal beschermingsbeleid. Ter zake van de vraag of een asielzoeker op de voet van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, Vw 2000 voor toelating in aanmerking komt, komt aan verweerder een ruime beoordelingsmarge toe. De rechtbank overweegt dat het voorgaande onverlet laat dat een besluit…