Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV2104

Gedaagde was bevoegd om het verzoek om herziening met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb af te wijzen. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Raad van State|15 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1829

Bij besluit van 23 juli 2004 heeft het College voor Promoties van de Technische Universiteit Delft (hierna: het College) de aanvraag van appellant van 12 juli 2004 om toelating tot de promotie onder verwijzing naar zijn eerdere afwijzende besluit van 31 mei 2002 afgewezen.

Raad van State|15 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1805

Bij besluit van 31 december 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Voorhout (hierna: het college) besloten de aanvraag van appellant om een bouwvergunning voor het oprichten van een woning met garage op het perceel [locatie] te Voorhout (hierna: het perceel) niet te behandelen.

Raad van State|15 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1783

Bij besluit van 16 maart 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Soest (hierna: het college) geweigerd appellant een kapvergunning te verlenen voor twee eiken op het perceel aan de [locatie].

Rechtbank 's-Gravenhage|8 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6501

Herhaalde aanvraag / tijdsverloop / wijziging feiten en omstandigheden. De rechtbank stelt vast dat er zowel geruime tijd - te weten ruim anderhalf jaar - is verstreken tussen het moment waarop eiser zijn herhaalde aanvraag heeft ingediend en het moment waarop eiser in dat kader een gehoor is afgenomen, als - ruim…

Raad van State|8 februari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AV1244

Bij afzonderlijke besluiten van 6 juli 2004 heeft het college besloten de door appellanten ingediende aanvragen om bouwvergunning voor de hierna te melden bouwwerken niet in behandeling te nemen.

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV3920

Mvv-vereiste / hardheidsclausule / zorgvuldigheid. Toepassing van het mvv-vereiste leidt tot een onbillijkheid van overwegende aard. De zorg voor de zoon van eiseres, die lijdt aan ADHD en autistisch is, komt voor een belangrijk deel neer op eiseres. De partner van eiseres zou de zorg over zijn kinderen niet alleen…

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV2823

Leges / afwijzingsgrond / buiten behandeling stellen van aanvragen. Verzoeksters stellen dat het niet betalen van de leges van hun aanvragen geen zelfstandige afwijzingsgrond is. Vast staat dat verweerder geen gebruik heeft gemaakt van de bevoegdheid tot buiten behandeling stellen van de aanvragen, welke bevoegdheid…

Rechtbank Rotterdam|3 februari 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AV1554

Aanvraag, b-orgaan, besluit, bevoegdheid, schriftelijke weigering te beslissen, procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV1178

Onvoldoende duidelijk gemaakt welke gegevens ontbraken.

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ6047

Verwijtbare werkloosheid? Waren aan voortzetting dienstverband zodanige bezwaren verbonden dat voortzetting niet gevergd kon worden? Rekening houden met psychische klachten?

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0734

Opvang / herhaalde aanvraag / Richtlijn 2003/9 EG. Er is geen grond voor het oordeel dat verweerder in het geval van een herhaalde asielaanvraag de verstrekkingen niet had kunnen weigeren op grond van artikel 4, tweede lid, Rva 2005 wegens strijd met artikel 16, eerste lid, aanhef en onder a, Richtlijn 2003/9/EG. Er…

Raad van State|18 januari 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AU9804

Bij besluit van 10 december 2001 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam appellante aangeschreven om voorzieningen te treffen aan de panden Begijnensteeg 6-8 te Amsterdam (hierna: de panden).

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV0137

Consequenties van keuze tussen buiten behandelingstelling aanvraag en afwijzing op inhoudelijke gronden bij heroverweging in bezwaar; al dan niet meenemen van gegevens en bescheiden die na het primaire besluit worden verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV0060

Aanvraag uitkering niet in behandeling genomen: niet overleggen van de gevraagde gegevens.

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV1049

Aanvraag bijstandsuitkering afgewezen, wegens niet tijdig overleggen van alle voor beoordeling noodzakelijke gegevens.

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV4387

Herhaalde aanvraag / AC-procedure. De omstandigheden van het geval in aanmerking nemend, bezien in het licht van de jurisprudentie van het EHRM inzake Saïd, 2345/02, is de rechtbank van oordeel dat verzoekers in voldoende mate aannemelijk hebben gemaakt dat de documenten niet voor het nemen van de besluiten in de…

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV0332

Aanvraag tot woningaanpassing bestaande uit een uitbreiding van de keuken. Primaat van verhuizing.

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV0188

Nieuwe aanvraag bijstandsuitkering (deels) met terugwerkende kracht. Verzoek om terug te komen van. Bevestiging van jurisprudentie.

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV4373

Herhaalde aanvraag / Schipholbrand. De voorzieningenrechter is van oordeel dat op voorhand is uitgesloten dat de door eiser aan de herhaalde aanvraag ten grondslag gelegde omstandigheden kunnen afdoen aan verweerders slotbeslissing ten aanzien van verzoekers beroep op de c-grond van artikel 29 Vw 2000 in het eerdere…