Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7165

Weigering bijstandsuitkering. Vermindering werkzaamheden.

Rechtbank 's-Gravenhage|7 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5055

Herhaalde aanvraag / onjuiste verklaringen in eerste procedure. Verzoeker heeft na uitreiking van de AC-beschikking verklaard dat hij in eerste instantie onjuiste verklaringen heeft afgelegd. Verzoeker zou onmiddellijk opnieuw asiel willen aanvragen en is van mening dat de eerste beschikking moet worden ingetrokken nu…

Raad van State|6 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT3262

Bij besluit van 24 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: appellant) het verzoek van [verzoekster] om vergunning voor de aflevering van vuurwerk op 28, 30 en 31 december 2002 afgewezen.

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 april 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT3149

Gemeente Almere besluit tot intrekking van eerder verleende vergunning op grond van de Drank- en Horecawet omdat uit politiecontroles diverse malen is gebleken van schijnbeheer. Tevens is gebleken dat de heer (...) leidinggevende is geworden van het horecabedrijf, terwijl hij niet als leidinggevende vermeld staat op…

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 april 2005|ECLI:NL:RBZLY:2005:AT3151

Gemeente Almere besluit voortgang van de explitatie van een seksinrichting door middel van sluiting te beletenn nu de eerder verleende exploitatievergunning haar geldigheid heeft verloren en hierdoor de exploitatie van de seksinrichting in strijd is met het vergunningsvereiste als gesteld in de APV 1996. Nu verleende…

Raad van State|30 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT2800

Bij besluit van 27 juli 2004, kenmerk 04.02. Wm, heeft verweerder krachtens de Wet milieubeheer aan [vergunninghouder] een vergunning verleend voor het oprichten en in werking hebben van een veehouderij op het perceel [locatie] te Kessel, kadastraal bekend gemeente Kessel, sectie […]], nummers […]. Dit besluit is op 4…

Rechtbank Middelburg|29 maart 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AT3150

Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uitspraak van de CRvB inzake TOD geldt niet als zodanig. Samenvatting: Verzoek van eiser tot herberekening van toeslag onregelmatige dienst (TOD) terecht als verzoek om terug te komen op een eerdere beslissing aangemerkt. Verweerder was bevoegd om met toepassing van…

Raad van State|23 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT1999

Bij besluit van 6 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meppel (hierna: het college) afgewezen het verzoek van appellant om te herzien het besluit van 11 november 1999, waarbij is gehandhaafd de weigering vrijstelling te verlenen voor het verhogen van de (goot)hoogte van de woning op het…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3126

Aanvraag Awb is niet in behandeling genomen, op de grond dat betrokkene gegevens, die relevant zijn voor de afhandeling niet heeft aangeleverd. Ook niet binnen de geboden hersteltermijn.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2739

Wordt terecht niet teruggekomen van het in het oorspronkelijke besluit neergelegde standpunt dat betrokkene ter zake van zijn arbeidsurenverlies geen recht op WW-uitkering omdat hij niet beschikbaar is voor werk?

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3338Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag bijstandsuitkering. Geldige verblijfstitel. Toekenning bijstandsuitkering. Beoordelingstijdvak.

Rechtbank Maastricht|8 maart 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT3286

Eiseres heeft bij verweerder een aanvraag om bijzondere bijstand ingediend in de kosten van aanschaf van duurzame gebruiksgoederen (koelkast, gasfornuis, televisie en stofzuiger), reiskosten (naar huisarts of ziekenhuis), een relaxstoel, een hometrainer, de aanschaf van een telefoon, kosten van rechtsbijstand en…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3024

Is terecht besloten de aanvraag om bijstandsuitkering met toepassing van artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Abw) niet te behandelen?

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0206

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering op de grond dat betrokkenen beschikten over een vermogen boven de vermogensgrens. Bezit personenauto's. Inkomsten uit criminele activiteiten. Detentie.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2714

Verzoek om terug te komen van de weigering WW-uitkering. Niet gebleken van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0123

Herhaalde aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van onder meer een zogenoemde lekvrije stofzuiger. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9671

Aanvraag bijstandsuitkering niet in behandeling genomen. Verstrekte gegevens en bescheiden zijn onvoldoende om recht op bijstand te beoordelen. Welke betekenis komt toe aan gegevens verstrekt na het primaire besluit?

Raad van State|23 februari 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AS7253

Bij besluit van 25 oktober 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar (hierna: het college) geweigerd aan appellant bouwvergunning te verlenen voor het vergroten van zijn woning aan de [locatie 1] te [plaats] met een extra verdieping.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7340

Aanvraag bijstandsuitkering niet in behandeling genomen. Gevraagde gegevens niet tijdig of niet volledig verstrekt. Betrokkene op de hoogte van procedure.

Centrale Raad van Beroep|22 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7280

Aanvraag bijzondere bijstand voor vijf kostenposten, te weten kosten verzoek voorlopige voorziening; kosten aanvraag; reiskosten naar Breda; kosten werkster; kosten tandarts.