Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3245

Aanvraag om een WAO uitkering ten onrechte buiten behandeling gesteld. De Raad voorziet zelf in de zaak door de aanvraag van appellant om een WAO uitkering af te wijzen. Vastgesteld moet worden dat het besluit is genomen buiten de termijn van vier weken als bedoeld in artikel 4:5, vierde lid, van de Awb. Het Uwv was…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3053

Niet gemelde waardevolle sieraden, horloges en contant geld. Intrekking en terugvordering bijstand op de grond dat het recht niet is vast te stellen. Na diefstal en uitgekeerde verzekeringssom beschikte appellant nog steeds over waardevolle bezittingen.

Rechtbank Den Haag|17 september 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:9803

Smartengeld artikel 54a Barp. Na ontslag werkzaam geweest als zelfstandige en afkoop arbeidsongeschiktheidsverzekering. Percentage arbeidsongeschiktheid kan door afkoop niet worden vastgesteld door UWV. Vaststelling alleen obv blijvende invaliditeit.

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7190

Klacht gericht tegen Eredivisie Media & Marketing C.V. wegens voorwaarden doorgifte Fox Sports Eredivisie. Prioriteringsbeleid ACM. De rechtbank concludeert dat de door ACM gegeven motivering waarom de klacht van CAIW geen nader onderzoek rechtvaardigt, voldoende draagkrachtig is en dat ACM in redelijkheid heeft…

Rechtbank Rotterdam|12 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7189

Verzoek om handhaving gericht tegen Eredivisie Media & Marketing C.V. wegens voorwaarden doorgifte Fox Sports Eredivisie. Prioriteringsbeleid ACM. De rechtbank concludeert dat de door ACM gegeven motivering waarom het handhavingsverzoek van KPN geen nader onderzoek rechtvaardigt, voldoende draagkrachtig is en dat ACM…

Centrale Raad van Beroep|5 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2923

Afwijzing verzoek om herziening. Er zijn geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Rechtbank Midden-Nederland|3 september 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:4200

MK. Tussenuitspraak. Omgevingsvergunning voor uitbreiden activiteiten afvalverwerkings- en recyclingbedrijf. In voorfase StAB al ingeschakeld. Geen strijd met artikel 4:5 Awb en grondslag aanvraag niet verlaten. Het weigeren van toestemming voor het verwerken van AVI-bodemas en het mengen van een aantal afvalstromen…

Centrale Raad van Beroep|22 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2784

Aanvraag buiten behandeling gesteld, omdat de gevraagde gegevens niet binnen de gestelde termijn zijn ontvangen. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2762

Het Uwv heeft terecht de aanvraag van appellant op grond van artikel 4:5 van de Awb buiten behandeling heeft gesteld omdat appellant onvoldoende gegevens heeft verstrekt voor de beoordeling van de WAO-aanvraag.

Raad van State|21 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2825

Bij besluit van 5 september 2017 heeft het college onder meer geweigerd om aan [appellante] een omgevingsvergunning te verlenen voor het bouwen van een supermarkt en het wijzigen van de in- en uitrit op het perceel aan de [locatie] in Hegelsom (hierna: het perceel).

Rechtbank Rotterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8159

Nieuwe werkwijze indienen herhaalde asielaanvragen

Rechtbank Rotterdam|9 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6348

Pw - 4:5 Awb - vragelijst niet ingevuld ook niet toen per sms-berichten was verzocht in te loggen in het burgerportaal en verzoekster in haar postvak had kunnen zien dat haar een termijn voor het herstellen van het verzuim was gegeven - proces aanvraag

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2610

Het college was bevoegd tot buiten behandeling stellen van de aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van bewindvoering. Niet overgelegd plan van aanpak. Het plan van aanpak is nodig voor de beoordeling van de aanvraag. Beoordeling vorm van de bijstand en de aan bijstand te verbinden verplichtingen.

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2535

Afwijzing verzoek om herziening. Het dient er niet toe om een hernieuwde discussie te voeren, noch om een discussie over de betreffende uitspraak te openen. Slechts aangelegenheden van feitelijke aard kunnen tot herziening leiden.

Rechtbank Amsterdam|26 juli 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:6108

Incomplete aanvraag Participatiewet via het digitale systeem Edison van de gemeente Amsterdam. De rechtbank kan niet vaststellen of de aanvrager de gelegenheid heeft gehad de aanvraag aan te vullen. De aanvraag is daarom ten onrechte buiten behandeling gesteld. (art. 4:5, eerste lid, aanhef en sub c Awb)

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2488Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 16 november 2017 heeft het college een aanvraag van [appellante] om verlening van een omgevingsvergunning voor het wijzigen van de kap van de stolpboerderij op het perceel [locatie] te Bergen buiten behandeling gesteld.

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2565

Bij brief van 28 februari 2019 heeft [appellante] beroep ingesteld tegen het niet tijdig bekend maken van een van rechtswege verleende omgevingsvergunning.

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2491

Ten onrechte afgewezen aanvraag op de grond dat feitelijk hoofdverblijf niet kan worden vastgesteld. Van juistheid verslag huisbezoek kan niet worden uitgegaan. Niet relevant dat verklaring niet overwegend eenduidig is.

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2493

Buiten behandeling gestelde aanvraag. Niet ingeleverde bankafschriften. Geen bijzondere omstandigheden voor bijstand voorafgaande aan meldingsdatum.

Parket bij de Hoge Raad|17 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:843Aangehaald in 5 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 17 juli 2019 in de zaken met rolnummers 18/04202, 19/01054, 19/01056, 19/01057 en 19/01058.