Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|7 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:3275

Beroep gegrond. Artikel 4:5 van de Awb. Aanvraag omgevingsvergunning wijziging van het gebruik van een gebouw. Verweerder heeft niet in redelijkheid tot buitenbehandelingstelling van de aanvraag kunnen komen. De rechtbank vindt dat verweerder eiseres in de gelegenheid had moeten stellen om aanvullende gegevens in te…

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1591Aangehaald in 7 uitspraken

Aanvraag met toepassing van art. 4:5 Awb buiten behandeling gesteld. College kon gegevens vragen over financiële situatie in periode van twee jaar vóór de aanvraag. Inbreuk op privacy is gerechtvaardigd zodat geen sprake is van schending art. 8 EVRM. Hersteltermijn voor inleveren stukken wat niet te kort.

Centrale Raad van Beroep|2 mei 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1498

Het Uwv heeft terecht besloten dat niet wordt teruggekomen van het eerder genomen besluit, omdat geen sprake is van nieuwe feiten en/of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1606

Aanvraag is buiten behandeling gesteld. Gevraagde gegevens zijn niet tijdig ingeleverd. Niet onredelijke korte termijn. Er is sprake van verwijtbaar handelen.

Raad van State|24 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1328

Bij besluit van 21 februari 2018 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging rechtsbijstand ten behoeve van [appellant] afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|23 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3688

BC, Awb-technische aspecten bij verzoek aan de AFM handhavend op te treden.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1446

Aanvraag buiten behandeling gelaten. Stadium van inhoudelijke beoordeling is nog niet aangebroken.

Centrale Raad van Beroep|23 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1468

Buiten behandeling gestelde aanvraag. Ook al was appellant failliet verklaard: de bankafschriften waren van belang voor beoordeling aanvraag.

Raad van State|19 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1288Aangehaald in 6 uitspraken

Bij besluiten van 24 augustus 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van vreemdeling 1 om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen buiten behandeling gesteld en een aanvraag om vreemdeling 2 een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3501

Meervoudig tussenarrest. Artikel 6:5, derde lid, en artikel 6:6, onder a, van de Awb. Vertaling van het Poolse beroepschrift is noodzakelijk voor een goede behandeling van het beroep. Gelet op Richtlijn 2010/64/EU en artikel 6, derde lid, onder e, van het EVRM, mocht de kantonrechter in het onderhavige geval geen…

Centrale Raad van Beroep|17 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1368

Het Uwv is voor de berekening van de uitkeringsduur van de WW-uitkering van appellant in de zin van artikel 42 van de WW ten onrechte uitgegaan van de gegevens uit Suwinet. Uitgaande van de juistheid van de berekening van appellant van het totaal aantal SV-dagen bij [bedrijf B.] in 2008, te weten 42, betekent dit dat…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1567Aangehaald in 6 uitspraken

College heeft verzending van het besluit op de gestelde datum niet aannemelijk gemaakt. Er volgt inhoudelijke beoordeling. College was bevoegd de aanvraag buiten behandeling te laten. Voorschotten terecht teruggevorderd.

Centrale Raad van Beroep|16 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1315

College heeft bij vergoeding kosten bezwaar ten onrechte wegingscategorie ''licht'' toegepast. Geen kenbare administratieve vergissing. Voor vergoeding proceskosten in hoger beroep geldt wel wegingscategorie ''licht''.

Rechtbank Limburg|11 april 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:3353

Buiten behandelingstelling van een aanvraag voor een exploitatie- en aanwezigheidsvergunning voor een speelautomatenhal aan de Beekstraat 5 te Schinveld omdat er geen geldige exploitatie- en aanwezigheidsvergunning is. De buiten behandelingstelling is onterecht. Eiseres heeft de door de burgemeester gevraagde gegevens…

Raad van State|10 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1101

Bij besluit van 28 juli 2016 heeft het college de aangifte van verblijf en adres van de minderjarige zoon van [appellant] buiten behandeling gesteld.

Centrale Raad van Beroep|9 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1428

Aanvraag bijzondere bijstand terecht buiten behandeling gesteld. In bezwaar overgelegde gegevens zijn niet binnen de gegeven hersteltermijn ingeleverd zodat hiermee geen rekening wordt gehouden.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1196

Het oordeel van de rechtbank en de argumenten die tot dat oordeel hebben geleid, worden onderschreven. Appellant heeft geen informatie binnen de door het Uwv gestelde termijn ingediend. Het Uwv was bevoegd de aanvraag van appellant met toepassing van artikel 4:5 van de Awb buiten toepassing te laten.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1149

Bezwaar niet-ontvankelijk. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1147

(Herhaald) verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|3 april 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:1143

Herhaalde aanvraag om terug te komen van besluit van 27 december 2007 terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Het Uwv heeft de aanvraag van appellant voor zover die moet worden aangemerkt als een verzoek om een Amber-beoordeling terecht afgewezen.