Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:211

1) Verzoek van appellant om een herbeoordeling van de WIA uitkering terecht afgewezen. Geen wettelijke basis voor een arbeidskundige herbeoordeling als de verzekerde al een jaar minder dan 35% arbeidsongeschikt is op basis van de feitelijke verdiencapaciteit bij de eigen werkgever. De tekst van artikel 56, derde lid…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:506

Buiten behandeling stellen van aanvraag. Nadere beoordeling. Besluit. De brief die het college na een besluit tot buiten behandelingstelling van de aanvraag aan appellant heeft gestuurd en waarin de nader overgelegde stukken zijn beoordeeld, betreft een besluit als bedoeld in artikel 1:3 van de Awb. Dit besluit had…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:520

Intrekking en terugvordering bijstand. Afgewezen bijstandsaanvragen. Voldoende feitelijke grondslag voor niet gemelde gezamenlijke huishouding. In verband met bezit van luxe goederen en aanschaf daarvan is aanvraag 1 terecht afgewezen. Aanvraag 2 is ten onrechte met toepassing van artikel 4:5 Awb buiten toepassing…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:307Aangehaald in 50 uitspraken

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat er geen zwaarwichtige gronden zijn om de beroepen niet-ontvankelijk te verklaren wegens misbruik van recht. Dat dezelfde gronden zijn aangevoerd waarover de rechtbank zich al heeft uitgelaten is geen gewichtige grond. Ook de hoeveelheid procedures leiden niet tot misbruik van…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 januari 2019|ECLI:NL:CBB:2019:33

Kaderwet EZ-subsidies - SDE 2015 – vervolg op de uitspraak van het College van 13 november 2017, ECLI:NL:CBB:2017:446. Het bestreden besluit is genomen ter uitvoering van de eerdere uitspraak van het College, waarin verweerder is opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van die uitspraak. In de eerdere…

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:346

De rechtbank is van oordeel dat verweerders verzendregistratiesysteem Socrates in dit geval niet voldoet aan de vereisten die de Raad (inmiddels) blijkens zijn uitspraken over Socrates van 21 augustus 2018 en 11 december 2018 en die van 17 juli 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:2237 over het verzendregistratiesysteem van de…

Rechtbank Oost-Brabant|18 januari 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:242

Is door het verstrekken van twee ordners met daarin (een deel van) de agenda van de commissaris van de Koning aan journalisten voor het schrijven van een achtergrondartikel, deze agenda voor een ieder openbaar gemaakt in de zin van de Wob?

Raad van State|17 januari 2019|ECLI:NL:RVS:2019:133

Bij besluit van 19 juli 2017 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om krachtens artikel 64 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) te bepalen dat zijn uitzetting achterwege blijft, buiten behandeling gesteld.

Centrale Raad van Beroep|15 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:204

Aanvraag is buiten behandeling gesteld. Het niet overleggen van informatie over een Engelse bankrekening. De hersteltermijn is niet onredelijk kort.

Centrale Raad van Beroep|15 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:101

Niet bevoegd tot buiten behandeling stellen van de aanvraag. Onvoldoende duidelijkheid over de uitsteltermijn wordt ten gunste van appellant uitgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 januari 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:683

n.v.t.

Rechtbank Noord-Holland|7 januari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:214

Verweerder heeft besloten de aanvraag om omgevingsvergunning voor een strandpaviljoen en strandhuisjes buiten behandeling te stellen. Het beroep is gegrond.

Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4270Aangehaald in 11 uitspraken

Verzoek om terug te komen van het eerder genomen terugvorderingsbesluit terecht afgewezen. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden.

Raad van State|27 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4285

Bij besluit van 11 juli 2017 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging rechtsbijstand ten behoeve van [appellant], afgewezen.

Raad van State|27 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4289

Bij besluit van 9 augustus 2017 heeft de raad een aanvraag om een toevoeging rechtsbijstand ten behoeve van [appellant], afgewezen.

Rechtbank Gelderland|19 december 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:5503

Afwijzing bijstand op grond van de Participatiewet. Bijstand aangevraagd over een periode meerdere jaren voor de datum van de melding. Geen bijzondere omstandigheden.

Raad van State|19 december 2018|ECLI:NL:RVS:2018:4158Aangehaald in 36 uitspraken

Bij besluit van 28 maart 2013 heeft de burgemeester een aanvraag van [appellant] om verlening van een exploitatievergunning voor de vestiging van een nieuwe coffeeshop aan de [locatie 1] te Utrecht buiten behandeling gesteld.

Rechtbank Noord-Holland|18 december 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:11609

Schaarse vergunningen. Beleid. Weigering exploitatievergunning voor een seksbedrijf voor één werkruimte. Verweerder heeft aan de gehandhaafde weigering ten grondslag gelegd dat het vergunnen van één (extra) werkruimte zou leiden tot het overschrijden van het maximum aantal van 69 werkruimten, zoals vastgesteld door…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4310

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand omdat het recht niet is vast te stellen. Bekendheid van het feit dat het college overleggen van bepaalde gegevens noodzakelijk acht, maakt niet dat appellante geen hersteltermijn hoefde te worden geboden.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4309

Aanvraag om bijzondere bijstand buiten behandeling gesteld. Gevraagde gegevens waren noodzakelijk. Verwezen naar uitspraak 2018:842.