Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|26 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3253

Herzieningsverzoek n.a.v. afwijzing bijstandsuitkering. Verweerder mocht geen toepassing geven aan artikel 4:6, tweede lid, van de Awb omdat aanvraag bijstandsuitkering niet is afgewezen maar met toepassing van artikel 4:5 van de Awb buiten behandeling is gesteld. Beroep gegrond.

Rechtbank Overijssel|25 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4152

Het UWV heeft terecht besloten dat eiseres niet in aanmerking komt voor een Wajong-uitkering. Artikel 4:6 van de Awb. Amberbeoordeling. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1186

Weigering om de besluiten van 16 september 2011 en 13 januari 2012 tot schuldig nalatig verklaring en de hieruit voortvloeiende korting op het AOW-pensioen van appellante te herzien. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat ze de belastingaanslagen over de jaren 2003-2006…

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:980

Weigering om terug te komen van een eerdere beëindiging van de WAO-uitkering. Terecht geen toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na 12 april 2007 aanwezig heeft geacht. Geen feiten of omstandigheden heeft aangedragen die aanleiding kunnen geven om het besluit, waarbij de WAO-uitkering per…

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:985

Afwijzing verzoek om terug te komen van de geweigerde Wajong-uitkering terecht in stand heeft gelaten. terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd dat appellant geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft gesteld die maken dat het Uwv had moeten terugkomen van het besluit van 30 november…

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:961

Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Terecht aangenomen dat sprake was van arbeidsvermogen op de dag dat appellante 18 jaar is geworden en in de vijf jaren daarna. Voldoende zorgvuldig medische onderzoek. Inzichtelijk gemotiveerd dat geen aanleiding bestaat om vanwege nieuw gebleken feiten of omstandigheden terug…

Rechtbank Oost-Brabant|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:3568

Aanlijn- en muilkorfplicht. Hoogoplopend conflict tussen twee partijen waarbij de honden partij kiezen voor hun baasjes. Een partij verzoekt de burgemeester om t.a.v. de hond van de andere partij een aanlijn- en muilkorfplicht op te leggen. Maar de hond is niet gevaarlijk of hinderlijk, zodat er geen grond is voor het…

Rechtbank Den Haag|16 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11914

Procesrecht. Nogmaals beroep ingesteld tegen een reeds door de rechtbank vernietigd besluit. Termijn voor verweerder om nieuw besluit te nemen is nog niet verstreken. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank Overijssel|16 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3805

Beroep tegen afwijzing handhavingsverzoek i.v.m. erfafscheiding. Beroep ongegrond. Het college heeft zich terecht niet bevoegd geacht om handhavend op te treden tegen de geplaatste grindpalen. Het college is weliswaar bevoegd is om handhavend op te treden tegen de geplaatste (gestapelde) betonblokken, maar het college…

Rechtbank Midden-Nederland|13 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2845

verzoek tot herziening, artikel 21a van de Awir, vertrouwensbeginsel

Rechtbank Den Haag|13 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10569

spoedvovo - afgewezen

Centrale Raad van Beroep|11 juni 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:914

Weigering terug te komen van het besluit van 27 september 2016 tot beëindiging van en ZW-uitkering terecht. Terecht geoordeeld dat appellante weer in staat is haar maatgevende arbeid te verrichten. Geen sprake van nieuw gebleken feiten en veranderde omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk.

Rechtbank Noord-Nederland|6 juni 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2467

Mijnbouwschade. Verzoek om herziening. Het Instituut heeft het verzoek van eiser om herziening van het besluit op bezwaar afgewezen omdat er geen sprake is van gewijzigde feiten of omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:647

Overheidsprivaatrecht. Formele rechtskracht belastingaanslagen. Art. 1.1.5 Leidraad Invordering 2008. Een door een faillissementscurator wegens onrechtmatige benadeling aangesproken partij stelt vordering in tegen ontvanger tot intrekking in het faillissement van op belastingaanslagen berustende vorderingen op de…

Rechtbank Den Haag|5 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11539

Aanvraag opheffing zwaar inreisverbod, 1 F, A.A.- arrest, Kühne & Heitz. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3552

Herhaalde aanvraag Wajong; eerste arbeidsongeschiktheidsdag.

Raad van State|4 juni 2025|ECLI:NL:RVS:2025:2540

Bij besluit van 20 december 2021 heeft de korpschef van politie het verzoek van [appellant] tot inzage en verstrekking en vernietiging van politiegegevens als bedoeld in artikelen 25 en 28 van de Wet politiegegevens afgewezen. Bij een eerder besluit van 3 april 2020 heeft de korpschef een verzoek van [appellant] om…

Rechtbank Gelderland|2 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:4177

Beroep tegen de afwijzing van een herzieningsverzoek. Hiermee heeft eiser verzocht om het besluit, waarmee zijn aanvraag om bijstand op grond van de Participatiewet destijds is afgewezen, te herzien. Er is geen sprake van nieuwe gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Het college mocht het verzoek van eiser…

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:835

Weigering terug te komen van het besluit van 3 oktober 2014, waarbij de de ZW-uitkering van appellant per 3 november 2014 is beëindigd. Geen sprake van nieuw gebleken feiten en veranderde omstandigheden. Besluit niet evident onredelijk genomen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|28 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3327

Wajong, tussenuitspraak