Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:261

Wajong herhaalde aanvraag 4:6 Awb. Het UWV heeft de afwijzing van het herzieningsverzoek van eiseres terecht in stand gelaten in het bestreden besluit. Beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:56

Afwijzing verzoek om terug te komen van een besluit van 15 oktober 2015 op grond van een nieuw feit. De brief van het CVS/ME Centrum van 1 juni 2022 kan niet worden aangemerkt als een nieuw feit dat aanleiding geeft om het besluit van 15 oktober 2015 te herzien. De beroepsgrond dat de rechtbank ten onrechte geen…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:15

Weigering terug te komen van het besluit tot weigering Wajong-uitkering toe te kennen terecht. Appellant terecht in staat geacht meer dan 75% van het minimumloon te kunnen verdienen. Terecht geconcludeerd dat geen nieuwe feiten of omstandigheden zijn die aanleiding geven om de eerdere beoordeling te herzien. Besluit…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:38

Weigering om niet terug te komen van de besluiten van 17 augustus 2018 en van 22 april 2021 van de weigering om aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na haar achttiende verjaardag.

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:20Aangehaald in 21 uitspraken

Weigering Wajong-uitkering tijdens de studie toe te kennen op de grond dat appellante op haar achttiende jaar al beperkingen uit dezelfde ziekte had en de toename van de beperkingen die tot het verlies van arbeidsvermogen heeft geleid niet binnen de periode van vijf jaar daaropvolgend is ingetreden terecht.

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:81

Afwijzing verzoek om herziening van boetebesluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ten onrechte geen zitting bij de rechtbank. Het verzoek om herziening is terecht afgewezen. Appellant heeft niet toegelicht welke nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden er zijn die aanleiding hadden moeten zijn om het besluit…

Rechtbank Midden-Nederland|7 januari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:791

Beroep tegen de datum waarop de WIA-uitkering wordt uitbetaald. Het beroep is ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:137

Intrekking en terugvordering van bijstand. Oplegging boete. Prijsgeven grondslag. Geen schending inlichtingenverplichting. Het college handelt in strijd met de goede procesorde door de bijstand in te trekken op de grond dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden. Die grondslag is in een eerdere fase…

Rechtbank Amsterdam|31 december 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:8195

Afwijzing verzoek om herziening AOW-pensioen naar de norm voor een alleenstaande.

Rechtbank Midden-Nederland|27 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7233

Beroep tegen het niet terug komen op eerdere besluiten ongegrond. 4:6 en Amber. Geen sprake van nieuwe feiten en of omstandigheden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:9000

Wajong

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7440

Nieuwe aanvraag na eerdere afwijzingen Wajong. Het Uwv heeft terecht geweigerd om terug te komen van de besluiten uit 2014 en 2019, zowel voor het verleden (artikel 4:6 Awb) als voor de toekomst (duuraanspraak).

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:921

Verzet ongegrond. Het College overweegt ten overvloede dat het in dit specifieke geval de minister niet vrijstaat om de verzoeken om heroverweging af te wijzen op grond dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn als bedoeld in artikel 4:6 Awb.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2359

Weigering WIA-uitkering toe te kennen terecht in stand gelaten. geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Bestreden besluit niet evident onredelijk. Terecht geoordeeld dat appellante geen medische informatie in het geding heeft gebracht, waaruit blijkt…

Raad van State|11 december 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5035

Bij besluit van 22 januari 2014, gehandhaafd bij besluit van 21 september 2017, heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [wederpartij] ingetrokken. [wederpartij] verblijft sinds 21 januari 1999 in Nederland. In september 2006 heeft hij het Nederlanderschap verkregen. In januari…

Rechtbank Den Haag|10 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22581

Herhaalde aanvraag Wajong, afwijzing, beoordeeld als eerste aanvraag, ongegrond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:908

Tweede herzieningsverzoek. De door appellant benoemde “nieuwe feiten”, te weten de materiële en immateriële schade als gevolg van de toepassing van bestuursdwang, nieuwe regelgeving sinds 2021 en de zeldzaamheid van het met uitsterven bedreigde Lakenvelder koeienras, zijn geen nova als bedoeld in artikel 4:6 van de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:945

TVL1. De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 Awb. De afwijzing is ook niet evident onredelijk.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:944

Q2 van 2021. De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 Awb. De afwijzing is ook niet evident onredelijk.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 december 2024|ECLI:NL:CBB:2024:942

TVL1. De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 Awb. De afwijzing is ook niet evident onredelijk.