6.291 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtBodemzaakHerhaalde aanvraag / geen nova. Er is sprake van een herhaalde aanvraag. De rechtbank oordeelt dat geen…
Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6506
Herhaalde aanvraag / geen nova. Er is sprake van een herhaalde aanvraag. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in de zin van artikel 4:6 Awb. Eisers beroep op artikel 3 EVRM slaagt niet. Zelfs indien sprake is van gedwongen terugkeer naar een land waar, naar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHennepkwekerij. Blokkering, beëindiging, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Boete. Nieuwe aanvraag.
Centrale Raad van Beroep|25 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW5284
Hennepkwekerij. Blokkering, beëindiging, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Boete. Nieuwe aanvraag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHennepkwekerij. Blokkering, beëindigng, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Boete. Nieuwe aanvraag.
Centrale Raad van Beroep|25 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW5281
Hennepkwekerij. Blokkering, beëindigng, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Boete. Nieuwe aanvraag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek terug te komen van genomen besluit. Geen sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|21 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW5221
Verzoek terug te komen van genomen besluit. Geen sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet inzake de wisselkantoren
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW5742
Wet inzake de wisselkantoren
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHernieuwde aanvraag. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|19 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW3553
Hernieuwde aanvraag. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigNiet meer beantwoorden van brieven en niet nemen van besluiten na eerdere beledigende brieven. Ofschoon de…
Rechtbank Alkmaar|18 april 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AW8127
Niet meer beantwoorden van brieven en niet nemen van besluiten na eerdere beledigende brieven. Ofschoon de rechtbank de geformuleerde uitgangspunten uit de uitspraak van de Nationale ombudsman onderschrijft kan een verwijzing hiernaar als motivering om niet te voldoen aan het verzoek van eiser niet slagen, reeds niet…
- VreemdelingenrechtBodemzaakHerhaalde aanvraag / artikel 1F VSV / verklaring OM omtrent niet vervolgen / nova. Eiser heeft zich (onder…
Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6728
Herhaalde aanvraag / artikel 1F VSV / verklaring OM omtrent niet vervolgen / nova. Eiser heeft zich (onder meer) beroepen op een brief van het Landelijk Parket van 10 februari 2004, gericht aan de IND, waarin wordt meegedeeld dat “op basis van het thans voorgelegde dossier geen strafvervolging zal worden aangevangen.”…
- BelastingrechtArtikel 6:2 van de Algemene wet bestuursrecht. Verrekening van een correctie ter zake van afgetrokken…
Parket bij de Hoge Raad|14 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AT4493
Artikel 6:2 van de Algemene wet bestuursrecht. Verrekening van een correctie ter zake van afgetrokken omzetbelasting. Weigering door de Inspecteur om een naheffingsaanslag op te leggen.
- AmbtenarenrechtHoger beroepFunctiewaardering en plaatsing.
Centrale Raad van Beroep|13 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX1525
Functiewaardering en plaatsing.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepPloegendienst. Is er bij de afdracht van premies teveel loondagen in aanmerking genomen en is om die reden te…
Centrale Raad van Beroep|13 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW7932
Ploegendienst. Is er bij de afdracht van premies teveel loondagen in aanmerking genomen en is om die reden te hoge bedragen premies afgedragen?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet is gemotiveerd waarom betrokkene niet op grond van artikel 26 van het Besluit uitbreiding en beperking…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW1941
Niet is gemotiveerd waarom betrokkene niet op grond van artikel 26 van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999, of artikel 8 van het daaraan voorafgaande besluit, verzekerd is (gebleven) voor de AKW.
- Civiel recht overigKort gedingKort geding, overheidsaansprakelijkheid, collectieve actie, sloop brug, voorbescherming Monumentenwet 1988…
Rechtbank 's-Gravenhage|7 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:19271
Kort geding, overheidsaansprakelijkheid, collectieve actie, sloop brug, voorbescherming Monumentenwet 1988. Gevorderd verbod op sloop boogbrug bij Vianen in afwachting van de primaire beslissing op het verzoek van eiseres de brug als beschermd monument aan te merken toegewezen, aangezien het de Staat niet vrijstaat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde aanvragen bijstandsuitkering. Ingangsdatum. Nieuwe feiten?
Centrale Raad van Beroep|4 april 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2405
Herhaalde aanvragen bijstandsuitkering. Ingangsdatum. Nieuwe feiten?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van onaantastbaar besluit. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW1580
Weigering terug te komen van onaantastbaar besluit. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek ter te komen van genomen WAO-besluit. Geen sprake van nieuw feit of veranderde omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV9061
Verzoek ter te komen van genomen WAO-besluit. Geen sprake van nieuw feit of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herberekening en restitutie van de premies…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW6704
Weigering herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Herberekening en restitutie van de premies werknemersverzekeringen. Ploegendienst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek premierestitutie. Herzieningsverzoek. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2115
Verzoek premierestitutie. Herzieningsverzoek. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening en terugbetaling betaalde premie. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2102
Verzoek om herziening en terugbetaling betaalde premie. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugkomen van eerder ambtshalve genomen besluit. Nieuwe feiten of veranderde omstandigheden?
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AW2072
Terugkomen van eerder ambtshalve genomen besluit. Nieuwe feiten of veranderde omstandigheden?
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.