Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4325

Is besluit tot intrekking en terugvordering studiefinanciering rechtens onaantastbaar? Is besluit naar juiste adres gezonden? Kan verzoek om herziening meer dan vijf jaar later worden gehonoreerd?

Centrale Raad van Beroep|14 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4888

Verzoek terug te komen van besluit. Aanmerken functie als slijtend is nieuw feit of omstandigheid.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7165

Weigering bijstandsuitkering. Vermindering werkzaamheden.

Rechtbank 's-Gravenhage|12 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5583

Driejarenbeleid / verzoek om heroverweging. De rechtbank ’s-Gravenhage heeft in haar uitspraak van 28 januari 2003 geoordeeld dat eiser niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning op grond van drie jaar tijdsverloop, omdat hij niet voldoet aan de beperking waaronder hij de verblijfsvergunning heeft…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4066

Weigering terug te komen van besluit tot intrekking AAW-uitkering. Is er sprake van nieuwe feiten en/of omstandigheden? Chronische benigne pijnsyndroom.

Rechtbank 's-Gravenhage|7 april 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT5055

Herhaalde aanvraag / onjuiste verklaringen in eerste procedure. Verzoeker heeft na uitreiking van de AC-beschikking verklaard dat hij in eerste instantie onjuiste verklaringen heeft afgelegd. Verzoeker zou onmiddellijk opnieuw asiel willen aanvragen en is van mening dat de eerste beschikking moet worden ingetrokken nu…

Raad van State|6 april 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT3262

Bij besluit van 24 december 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Ooststellingwerf (hierna: appellant) het verzoek van [verzoekster] om vergunning voor de aflevering van vuurwerk op 28, 30 en 31 december 2002 afgewezen.

Rechtbank Leeuwarden|1 april 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT3489

Inhoudelijk beslist op handhavingsverzoek terwijl last onder dwangsom nog van kracht is. Reactie is aan te merken als privaatrechtelijke rechtshandeling. Beroep gegrond en beslissing op bezwaar vernietigd. Rechtsgevolgen in stand gelaten.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4035

Aanvraag FPU-uitkering. Is terecht onder verwijzing naar de beëindigingsovereenkomst geweigerd aan dit verzoek omdat er geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden die rechtvaardigen dat van die overeenkomst wordt afgeweken?

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3370

Verzoek om voorlopige voorziening. Er is voldoende aanleiding om het verzoek in te willigen en de werking van de aangevallen uitspraak op dit onderdeel op te schorten totdat de Raad heeft beslist op het door verzoeker ingestelde hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3857

Weigering toekenning AAW-uitkering. Verzoek om terug te komen op een eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2877

Besluit tot weigering ziekengeld. Verzoek om herziening. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3785

Herziening bijstandsuitkering. Inkomsten in mindering brengen op uitkering. Terugvordering. Geen dringende reden om van terugvordering af te zien.

Rechtbank Middelburg|29 maart 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AT3150

Geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uitspraak van de CRvB inzake TOD geldt niet als zodanig. Samenvatting: Verzoek van eiser tot herberekening van toeslag onregelmatige dienst (TOD) terecht als verzoek om terug te komen op een eerdere beslissing aangemerkt. Verweerder was bevoegd om met toepassing van…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3527

Weigering WAO-uitkering. Verzoek om terug te komen van. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3346

Afwijzing van het verzoek om terug te komen van de intrekking WAZ-uitkering omdat geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden waren aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3661

WW-uitkering. Hoogte dagloon. Is schadevegoeding in de vorm van wettelijke rente over de verhoging juist vastgesteld? Niet terugkomen van besluit inzake bezwaar tegen betaalspecificatie. Geen nieuwe feiten mbt berekening overhevelingstoeslag.

Raad van State|23 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT2000

Bij besluit van 8 april 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Halderberge (hierna: het college), met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), onder verwijzing naar zijn besluit van 31 januari 2002, het verzoek van [wederpartij]) om handhavend op te…

Raad van State|23 maart 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AT1999

Bij besluit van 6 maart 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Meppel (hierna: het college) afgewezen het verzoek van appellant om te herzien het besluit van 11 november 1999, waarbij is gehandhaafd de weigering vrijstelling te verlenen voor het verhogen van de (goot)hoogte van de woning op het…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3159

Herziening en terugvordering bijstandsuitkering vanwege gezamenlijke huishouding.