6.282 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht besloten om niet terug te komen van de weigering om een Wajong-uitkering toe te kennen…
Centrale Raad van Beroep|25 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:914
Het Uwv heeft terecht besloten om niet terug te komen van de weigering om een Wajong-uitkering toe te kennen op de grond dat de aanvraag geen nieuwe informatie bevat. Het Uwv heeft zich terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat appellant geen nieuw gebleken feiten of…
- AmbtenarenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAanvraag om met terugwerkende kracht, vanaf de datum van indiensttreding, het salarisnummer met drie nummers…
Rechtbank Den Haag|25 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5948
Aanvraag om met terugwerkende kracht, vanaf de datum van indiensttreding, het salarisnummer met drie nummers te verhogen. Duuraanspraak. Voor de periode voorafgaand aan het verzoek heeft verweerder terecht besloten dat de aanstellingsnota 2016 geen aanleiding geeft om het aanstellingsbesluit te herzien. Voor de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het besluit van 14 juli 2008, waarbij de aanvraag van appellant om een uitkering…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:772
Weigering terug te komen van het besluit van 14 juli 2008, waarbij de aanvraag van appellant om een uitkering op grond van de Wajong is afgewezen. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Geen afwezigheid van arbeidsvermogen op zeventiende en achttiende verjaardag van appellant.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 22 maart 2019 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een verzoek van [appellante]…
Raad van State|24 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1711
Bij besluit van 22 maart 2019 heeft het bestuur van de raad voor rechtsbijstand een verzoek van [appellante] om extra uren voor rechtsbijstand afgewezen. Bij formulier van 14 augustus 2018 heeft [appellante] de raad verzocht om 40 extra uren toe te kennen voor de toegevoegde rechtsbijstand in een strafzaak. Bij…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. Geen grond voor het oordeel dat niet herziening van het…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:815
Afwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. Geen grond voor het oordeel dat niet herziening van het op de bijstand in mindering gebrachte pensioen evident onredelijk is. Een feitelijke onderbouwing voor de stelling van appellant hij een naheffing heeft ontvangen van de Belastingdienst omdat het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-Uitkering toe te kennen terecht in stand gelaten. Herhaalde aanvraag. Weigering terug te…
Centrale Raad van Beroep|18 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:764
Weigering Wajong-Uitkering toe te kennen terecht in stand gelaten. Herhaalde aanvraag. Weigering terug te komen van het besluit van 8 juni 2016, zowel voor het verleden als voor de toekomst terecht. Besluit niet evident onredelijk. De Raad heeft geen aanknopingspunten voor twijfel aan de conclusie van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van besluit van 19 september 2013, waarbij aanvraag om Wajong-uitkering is…
Centrale Raad van Beroep|17 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:750
Weigering terug te komen van besluit van 19 september 2013, waarbij aanvraag om Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Medisch onderzoek voldoende zorgvuldig.
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Socialezekerheidsrecht
Rechtbank Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:5985
Wajong, ongegrond
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Den Haag|16 april 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11116
Wajong, ongegrond
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWajong. Verzoek terug te komen op de beslissing van 13 februari 2012, waarin de aanvraag is afgewezen. De…
Rechtbank Overijssel|12 april 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2020
Wajong. Verzoek terug te komen op de beslissing van 13 februari 2012, waarin de aanvraag is afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep inzichtelijk en navolgbaar heeft gemotiveerd dat geen sprake is van nieuwe medische feiten, die aanleiding moeten zijn om terug te komen op dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing herhaalde aanvragen om een nabestaandenuitkering op grond van de ANW. Geen sprake van nieuwe feiten…
Centrale Raad van Beroep|11 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:709
Afwijzing herhaalde aanvragen om een nabestaandenuitkering op grond van de ANW. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. De bestreden besluiten zijn niet evident onredelijk. De Svb heeft terecht geen aanleiding hoeven zien om appellante voor een spreekuur uit te nodigen.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van het besluit van 30 oktober 2015. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Ook is geen…
Centrale Raad van Beroep|10 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:738
Verzoek om herziening van het besluit van 30 oktober 2015. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Ook is geen sprake van toename van beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na appellantes achttiende verjaardag. Het Uwv heeft het verzoek van appellante op goede gronden afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv toereikend en op basis van een…
Centrale Raad van Beroep|10 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:739
Weigering Wajong-uitkering. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv toereikend en op basis van een zorgvuldig onderzoek heeft gemotiveerd dat het bestreden besluit juist is. Geen strijd met het verbod van reformatio in peius. Het bedrag aan schadevergoeding is juist vastgesteld.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108198/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1490
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108198/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van de algemene raad van de Nederlandse orde van advocaten tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6198 gegrond verklaard, deze uitspraak van de rechtbank…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107742/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1493
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107742/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6715 ongegrond verklaard. De zitting voor zaak 202107742/1/A3 was gepland op 2 november 2022.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107564/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1487
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107564/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6326 ongegrond verklaard. De zitting voor zaak 202107564/1/A3 was gepland op 2 november 2022.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108197/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1496
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108197/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van de algemene raad van de Nederlandse orde van advocaten tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6197 gegrond verklaard, deze uitspraak van de rechtbank…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202005899/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1494
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202005899/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 2 november 2020 in zaak nrs. 20/2767, 20/2768 en 20/2786 ongegrond verklaard. De raad van de orde van advocaten in het…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 9 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1495Aangehaald in 5 uitspraken
Bij besluit van 9 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Almere het handhavingsverzoek van [bedrijf A] en [bedrijf B] afgewezen. [gemachtigde] is bestuurder van Almere Invest. Op 22 februari 2010 heeft hij de appartementen op de verdiepingen van het pand [locatie 1] in Almere gekocht. Op 3…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening. Onmiskenbaar onjuist oorspronkelijk besluit, maar afwijzing herzieningsverzoek niet…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:695
Verzoek om herziening. Onmiskenbaar onjuist oorspronkelijk besluit, maar afwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. In deze zaak gaat het om een verzoek om terug te komen van het oorspronkelijke besluit tot intrekking en terugvordering van bijstand. Er is geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.