6.282 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 23 januari 2008 tot weigering ANW-uitkering toe te…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:805
Afwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 23 januari 2008 tot weigering ANW-uitkering toe te kennen terecht. Bezwaar niet-ontvankelijk. bezwaarschrift buiten de bezwaartermijn ingediend. Hoger beroep slaagt. Bestreden besluit niet op juiste wijze bekend gemaakt. De Raad voorziet zelf in de zaak.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht heeft geweigerd om terug te komen van het besluit van…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:777
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht heeft geweigerd om terug te komen van het besluit van 14 september 2018, waarbij de uitkering van appellant op grond van de Ziektewet is beëindigd. Volgens appellant was destijds nog niet bekend dat hij kampt met een slaapapneu en vormt dit reden om terug te komen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om het voor appellant van 22 april 1996 tot 5 maart 1999 vastgestelde WAO-dagloon te herzien. De…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:718
Weigering om het voor appellant van 22 april 1996 tot 5 maart 1999 vastgestelde WAO-dagloon te herzien. De stukken waaruit de berekening van het dagloon volgt zijn geen nieuwe stukken in de zin van artikel 4:6 van de Awb. De weigering om terug te komen van het besluit van 25 november 2002 is ook niet evident…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek opnieuw een uitkering op grond van de WAO toe te kennen omdat bij appellante van 30 juli…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:698
Afwijzing verzoek opnieuw een uitkering op grond van de WAO toe te kennen omdat bij appellante van 30 juli 2010 tot 6 november 2011 geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van haar WAO-uitkering. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat geen sprake is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 14 oktober 2021, waarbij appellant een WW-uitkering is…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:666
Weigering om terug te komen van het besluit van 14 oktober 2021, waarbij appellant een WW-uitkering is toegekend en bepaald is dat deze wegens verwijtbare werkloosheid niet tot uitbetaling komt terecht. Appellant heeft zelf, zonder reden ontslag genomen bij zijn ex-werkgevers. Geen sprake van nieuw gebleken feiten en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van een drietal de besluiten (weigering toekenning Wajong-uitkering, weigering…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:676
Weigering terug te komen van een drietal de besluiten (weigering toekenning Wajong-uitkering, weigering toekenning WIA-uitkering en beëindiging ZW-uitkering) omdat geen sprake is van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. De veelheid aan stukken onderbouwen niet het standpunt van appellante. Ook is in de periode…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van weigering Wajong-uitkering. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:642
Verzoek om terug te komen van weigering Wajong-uitkering. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. Geen aanleiding om toepassing te geven aan de duuraanspraken-jurisprudentie. Geen sprake van een Amber-situatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden. De brief…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:657
Weigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden. De brief van de huisarts bevat geen informatie die niet ook al in 2018 bij de beoordeling is betrokken. De brief van de gemeente Rotterdam zegt niets over de medische situatie en de belastbaarheid van appellante in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van eerdere besluiten. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. De…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:663
Weigering terug te komen van eerdere besluiten. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. De vaststelling van de eerste arbeidsongeschiktheidsdag, de referteperiode en de juistheid van de hoogte van het dagloon zijn onderwerp van geschil geweest in diverse beslissingen van het Uwv, waarover de Raad op 9…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 juli 2019 heeft de burgemeester van Brielle (thans: de burgemeester van Voorne aan Zee) het…
Raad van State|3 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1403
Bij besluit van 8 juli 2019 heeft de burgemeester van Brielle (thans: de burgemeester van Voorne aan Zee) het verzoek van Prenovo B.V. om verruiming van de openingstijd van Club The Mix in Brielle afgewezen. Prenovo B.V. exploiteert een openbare inrichting, Club The Mix, als discotheek. De discotheek is gelegen binnen…
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 20 mei 2019 heeft het college aan Stichting Resurrection Power and Living Bread Ministries…
Raad van State|3 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1408
Bij besluit van 20 mei 2019 heeft het college aan Stichting Resurrection Power and Living Bread Ministries (hierna: Replib) omgevingsvergunning verleend voor het oprichten van een kerkgebouw op de locatie Leksmondplein 5 te Amsterdam. [appellant sub 1] en anderen en BVN en anderen zijn omwonenden van de locatie waar…
- BelastingrechtArt. 10e tot en met 10ej Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965; 30%-regeling. Formele rechtskracht. Art. 4:6…
Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:350
Art. 10e tot en met 10ej Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965; 30%-regeling. Formele rechtskracht. Art. 4:6 Awb. Evidente onredelijkheid. Ingekomen werknemer. Kan met vrucht een nieuw verzoek tot (voortgezette) toepassing van de 30%-regeling worden gedaan voor een andere periode dan die waarvoor eerder een verzoek is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Uit de…
Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:649
Weigering om terug te komen van een eerder besluit. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Uit de gelegaliseerde akte kan niet worden afgeleid dat appellant en betrokkene, die is genoemd in eerder overgelegde bewijsstukken, dezelfde persoon zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering herziening WAO-uitkering, omdat het door appellante gestelde moment van toegenomen…
Centrale Raad van Beroep|28 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:608
Weigering herziening WAO-uitkering, omdat het door appellante gestelde moment van toegenomen arbeidsongeschiktheid, 24 september 2021, niet is gelegen binnen vijf jaar na de datum van herziening van die uitkering per 19 juni 2007. Weigering om terug te komen van het besluit van 13 december 2011. Geen nieuw gebleken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van een eerder besluit tot afwijzing Wajong-aanvraag. De door de Raad benoemde…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:623
Weigering om terug te komen van een eerder besluit tot afwijzing Wajong-aanvraag. De door de Raad benoemde deskundige wordt gevolgd. De rechtbank heeft het Uwv terecht gevolgd in zijn standpunt dat er geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 10 december 2008. Geen sprake van nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:601
Afwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 10 december 2008. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Een persoonlijkheidsonderzoek en ook een NPO heeft een beperkte geldigheidsduur. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd vormt geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen dan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van een eerder besluit waarin het Uwv de laatijdige aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:602
Het Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van een eerder besluit waarin het Uwv de laatijdige aanvraag van appellante om een Wajong-uitkering heeft afgewezen. Uit de overgelegde stukken blijkt niet dat de beperkingen al speelden op het moment dat zij achttien jaar oud was of binnen een periode van vijf jaar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het besluit van 1 februari 2019, waarin is geweigerd appellante een…
Centrale Raad van Beroep|27 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:612
Weigering terug te komen van het besluit van 1 februari 2019, waarin is geweigerd appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Herhaald verzoek. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het Uwv terecht heeft vastgesteld dat appellante aan haar verzoek geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in de zin…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het door het college niet tijdig beslissen op zijn verzoek tot…
Raad van State|27 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1102
[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het door het college niet tijdig beslissen op zijn verzoek tot inschrijving voor de masteropleiding Data Science & Marketing Analytics van de Erasmus Universiteit Rotterdam. [appellant] heeft op 30 juli 2023 een verzoek gedaan tot inschrijving voor de masteropleiding Data…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij afzonderlijke besluiten van 30 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van…
Raad van State|27 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1288
Bij afzonderlijke besluiten van 30 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van 's-Hertogenbosch het bezwaar van [appellante] tegen een e-mail van 8 februari 2018 kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek om een dwangsom te betalen wegens niet tijdig beslissen afgewezen. Op 31 maart…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.