Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 september 2022|ECLI:NL:CBB:2022:591

Verzoek tot herziening, wegens evidente onredelijkheid, van de vastgestelde hoeveelheid fosfaatrecht en van afwijzing aanvraag ontheffing op grond van artikel 38, tweede lid, Meststoffenwet. De afwijzing van het verzoek tot herziening is niet evident onredelijk nu appellante de door haar aangevoerde argumenten had…

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3788

verzoek om herziening; onderzoek naar alcoholmisbruik; nieuwe feiten en omstandigheden; strafrechtelijke vrijspraak; getuige onder ede; geen reden om te twijfelen aan de juistheid van het proces-verbaal van de politie; beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|2 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9527

Afwijzing (herhaalde) aanvraag om een Wajong-uitkering. Herziening voor verleden en toekomst en beroep op toegenomen arbeidsongeschiktheid. Verweerder heeft de aanvraag terecht afgewezen. Beroep ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|2 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9525

Afwijzing verzoek om terug te komen op een eerdere beslissing tot weigering van een WIA-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|2 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2014

Afwijzing verzoek om conversiebesluit in te trekken en een nieuw conversiebesluit te nemen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd. Geen gronden aanwezig om aan te nemen dat het bestreden besluit evident onredelijk is.

Centrale Raad van Beroep|1 september 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1924

Herhaalde aanvraag afgewezen met toepassing van artikel 4:6 van de Awb. De beroepsrechter toetst of het bestuursorgaan zich terecht, zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn. Appellant heeft in hoger beroep…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5090

WIA

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:5156

Ongegrond. AOW. Meervoudige kamer. Verzekerde tijdvakken. Verordening 1408/71 en verordening 2004/883. Bevoegde lidstaat.

Raad van State|31 augustus 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2518

Bij besluit van 10 december 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1999

College niet bevoegd om te beslissen op herhaalde aanvraag. Het college heeft de herhaalde aanvraag terecht doorgezonden aan het college van de gemeente waar appellant woonde ten tijde van die aanvraag. Tot aan de zitting van de Raad was niet in geschil dat hij was verhuisd. Appellant wordt in dit late stadium van de…

Centrale Raad van Beroep|30 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1998

Verzoek om terug te komen van eerder besluit afgewezen. De bijstand is, uitgaande van de WOZ-waarde over 2016, voor € 30.991 verleend in de vorm van een geldlening in verband met in de woning gebonden vermogen. De verlaging van de WOZ-waarde voor 2018 is geen nieuw gebleken feit of gewijzigde omstandigheid als bedoeld…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 augustus 2022|ECLI:NL:CBB:2022:575

Artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. Verweerder heeft terecht het herzieningsverzoek (van het besluit tot intrekking van een subsidie) van appellante afgewezen, omdat geen sprake is van evidente onredelijkheid. Verweerder heeft mogen uitgaan van de (informatie van de) intermediair die is opgegeven op het…

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1897

Het Uwv heeft terecht geen aanleiding gezien om terug te komen van het besluit van 15 februari 2007. Geen twijfel aan de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Geen nieuwe feiten als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Beroep op het Korošec-arrest slaagt niet. Bestreden besluit niet evident onredelijk.

Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1891

Verzoek om herziening eerder afwijzend besluit. Evenals de rechtbank concludeert de Raad dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat wat appellant naar voren heeft gebracht, niet kan worden aangemerkt als nieuwe feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. Sprake van een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:4938

BESLU

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1966

De rechtbank is terecht tot het oordeel gekomen dat geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb om terug te komen van het besluit van 29 mei 2008 en dat dit besluit bovendien niet onmiskenbaar onjuist is. Geen bijzondere omstandigheden aangenomen om met een langere…

Centrale Raad van Beroep|23 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1857

Evenals de rechtbank geen nova in de zin van artikel 4:6 van de Awb naar voren gebracht om terug te komen van de besluiten over de loonsanctie en de toekenning van de loongerelateerde WGA-uitkering. Met de rechtbank ziet de Raad geen aanleiding voor een eerdere ingangsdatum van de IVA-uitkering dan 11 september 2018.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 augustus 2022|ECLI:NL:CBB:2022:563

Verzoek om herziening door verweerder terecht afgewezen. Het College laat de vraag of sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden in het midden. Een heroverweging kan niet tot een ander resultaat leiden. Het beroep is ongegrond.

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9917

Aanvraag verblijfsvergunning regulier bepaalde tijd: ‘arbeid als zelfstandige’. De vreemdeling heeft de status van langdurige ingezetene in Italië. Richtlijn langdurig ingezetenen. Middelen van bestaan: stabiele en regelmatige inkomsten, duurzaamheidsvereiste. Individuele beoordeling. Zie uitspraak Rb Den Haag zp…

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8908

Aanvraag om Wlz-indicatie ten onrechte niet in behandeling genomen. Eiseres is verdragsgerechtigde zoals bedoeld in artikel 5.2.1, vierde lid, Blz. Verdere verlenging van indicatie was niet mogelijk, maar zij kon wel een nieuw indicatiebesluit aanvragen.