29 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen aanleiding voor…
Centrale Raad van Beroep|19 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:342
Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Geen aanleiding voor vervallenverklaring of rectificatie van de uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119…
Centrale Raad van Beroep|17 oktober 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1982
Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb. Het rechtsmiddel van herziening kan er niet toe strekken om een hernieuwde discussie te voeren over de beoordeling van de Raad.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningWeigering op het verzoek om terug te komen van de weigering om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen…
Centrale Raad van Beroep|31 juli 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1547
Weigering op het verzoek om terug te komen van de weigering om appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. Geen twijfel aan de medische beoordeling. Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van de uitspraak van 3 december 2020 afgewezen. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1286
Verzoek om herziening van de uitspraak van 3 december 2020 afgewezen. Geen nieuwe feiten en omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. Geen grond voor het oordeel dat niet herziening van het…
Centrale Raad van Beroep|23 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:815
Afwijzing herzieningsverzoek niet evident onredelijk. Geen grond voor het oordeel dat niet herziening van het op de bijstand in mindering gebrachte pensioen evident onredelijk is. Een feitelijke onderbouwing voor de stelling van appellant hij een naheffing heeft ontvangen van de Belastingdienst omdat het college…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek om herziening van het besluit van 30 oktober 2015. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Ook is geen…
Centrale Raad van Beroep|10 april 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:738
Verzoek om herziening van het besluit van 30 oktober 2015. Geen nieuwe feiten en omstandigheden. Ook is geen sprake van toename van beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na appellantes achttiende verjaardag. Het Uwv heeft het verzoek van appellante op goede gronden afgewezen.
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108198/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1490
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108198/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van de algemene raad van de Nederlandse orde van advocaten tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6198 gegrond verklaard, deze uitspraak van de rechtbank…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107742/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1493
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107742/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6715 ongegrond verklaard. De zitting voor zaak 202107742/1/A3 was gepland op 2 november 2022.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107564/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1487
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202107564/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6326 ongegrond verklaard. De zitting voor zaak 202107564/1/A3 was gepland op 2 november 2022.…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108197/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1496
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202108197/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van de algemene raad van de Nederlandse orde van advocaten tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 18 november 2021 in zaak nr. 20/6197 gegrond verklaard, deze uitspraak van de rechtbank…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202005899/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het…
Raad van State|10 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1494
Bij uitspraak van 23 november 2022, in zaak nr. 202005899/1/A3, heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland van 2 november 2020 in zaak nrs. 20/2767, 20/2768 en 20/2786 ongegrond verklaard. De raad van de orde van advocaten in het…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningHerzieningsverzoek besluit 11 oktober 2010 waarbij Uwv heeft geweigerd om aan appellant een Wajong-uitkering…
Centrale Raad van Beroep|20 september 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1758
Herzieningsverzoek besluit 11 oktober 2010 waarbij Uwv heeft geweigerd om aan appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Juist oordeel rechtbank. Besluit is ook niet evident onredelijk.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningVerzoek tot herziening besluit van 30 mei 2013. Evenals de rechtbank geen nieuw gebleken feiten of veranderde…
Centrale Raad van Beroep|9 augustus 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1540
Verzoek tot herziening besluit van 30 mei 2013. Evenals de rechtbank geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden die aanleiding zouden moeten geven om terug te komen op de hersteldverklaring per 8 april 2013. Bestreden besluit is niet evident onredelijk.
- BelastingrechtHerzieningHerzieningsverzoek. IB/PVV. Afwijzing. Geen nova.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:678
Herzieningsverzoek. IB/PVV. Afwijzing. Geen nova.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningHerzieningsverzoek. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het Uwv bevoegd was de aanvraag met toepassing…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1317Aangehaald in 13 uitspraken
Herzieningsverzoek. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het Uwv bevoegd was de aanvraag met toepassing van artikel 4:6 van de Awb af te wijzen. Er is geen sprake van feiten en omstandigheden als hierboven bedoeld. Al hetgeen appellant nu heeft aangevoerd, had aan de orde kunnen komen in procedures tegen het…
- Bestuursrecht overigHerzieningBij uitspraak van 26 september 2018 in zaak nr. 201800838/1/A2 heeft de Afdeling het hoger beroep van…
Raad van State|9 oktober 2019|ECLI:NL:RVS:2019:3407
Bij uitspraak van 26 september 2018 in zaak nr. 201800838/1/A2 heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 4 januari 2018 in zaak nr. 17/2406 ongegrond verklaard en die uitspraak bevestigd. Eerstgenoemde uitspraak is aangehecht.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van…
Centrale Raad van Beroep|20 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3471
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|29 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3214
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten als bedoeld in art. 8:119 Awb.
- BestuursprocesrechtHerzieningWeigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:416
Weigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van…
Centrale Raad van Beroep|12 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:409
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.