3.563 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering herziening WAO-dagloon. Het Uwv is voor de berekening van het dagloon terecht uitgegaan van het…
Centrale Raad van Beroep|23 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1266
Weigering herziening WAO-dagloon. Het Uwv is voor de berekening van het dagloon terecht uitgegaan van het loon dat door de werkgever is opgegeven. Uit artikel 7, eerste en tweede lid, van de Dagloonregelen WAO, zoals dat artikel destijds luidde, volgt dat het dagloon wordt vastgesteld op 1/261 van het 12-voud van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 25 oktober 2018 tot beëindiging van de ZW-uitkering van…
Centrale Raad van Beroep|23 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1258
Weigering om terug te komen van het besluit van 25 oktober 2018 tot beëindiging van de ZW-uitkering van appellant. Zorgvuldige medische beoordeling. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van dagloonvaststelling van in 1997 toegekende WAO-uitkering. Geen nieuwe feiten…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1267
Weigering om terug te komen van dagloonvaststelling van in 1997 toegekende WAO-uitkering. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. De weigering is niet evident onredelijk. Het destijds vastgestelde dagloon is niet onmiskenbaar onjuist. Geen aanleiding voor toepassing duuraansprakenjurisprudentie. Beroep op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van het besluit van 21 oktober 2019, waarin het Uwv de…
Centrale Raad van Beroep|16 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1224
Het Uwv heeft terecht geweigerd terug te komen van het besluit van 21 oktober 2019, waarin het Uwv de aanvraag van appellante om een Wajong-uitkering heeft afgewezen. Uit de door appellante overgelegde medische gegevens blijkt niet dat zij nu wel recht heeft op een Wajong-uitkering.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 21 maart 2024 heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen het verzoek van [appellant]…
Raad van State|16 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5480
Bij besluit van 21 maart 2024 heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen het verzoek van [appellant] om herziening van het besluit van 20 juni 2018, waarin het CBR het bezwaar van [appellant] tegen de ongeldigverklaring van zijn rijbewijs ongegrond heeft verklaard, afgewezen. Deze zaak gaat over de vraag of het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 12 maart 2001 tot weigering van een WAO-uitkering per 19…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1221
Weigering om terug te komen van het besluit van 12 maart 2001 tot weigering van een WAO-uitkering per 19 februari 1983. De aan het besluit van 12 maart 2001 ten grondslag liggende stukken heeft het Uwv op grond van de Archiefwet vernietigd. Daardoor niet meer (verantwoord) is vast te stellen van welke medische…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft terecht de herhaalde aanvraag van appellante om toekenning van een ANW-uitkering afgewezen. Geen…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1207
De Svb heeft terecht de herhaalde aanvraag van appellante om toekenning van een ANW-uitkering afgewezen. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden en het bestreden besluit is niet onmiskenbaar onjuist. Appellante heeft ook voor de toekomst geen recht op een nabestaandenuitkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 27 februari tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1161
Weigering om terug te komen van het besluit van 27 februari tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit 14 januari 2014 tot afwijzing van de Wajong aanvraag. Geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1152
Weigering om terug te komen van het besluit 14 januari 2014 tot afwijzing van de Wajong aanvraag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 11 november 2022 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de aanvraag van…
Raad van State|2 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5163
Bij besluit van 11 november 2022 heeft de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de aanvraag van [appellant] om een incidentele subsidie tot een bedrag van € 1.880.616,19 afgewezen. [appellant] is op 1 juni 2016 eigenaar van het pand aan de [locatie] (het pand) in Hulst geworden. Dat pand is sinds 4 april 1973…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Herhaalde aanvraag. Duuraanspraak. Geen sprake van nieuwe feiten of…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1148
Afwijzing verzoek om herziening. Herhaalde aanvraag. Duuraanspraak. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. De Svb heeft met juistheid geconcludeerd dat niet wordt voldaan aan de voorwaarden voor het toekennen van een ANW-uitkering. Ook naar de toekomst toe bestaat geen recht op een ANW-uitkering, omdat de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad bevestigt dat het college afwijzend mocht beslissen op een herhaalde aanvraag van appellant om…
Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1090
De Raad bevestigt dat het college afwijzend mocht beslissen op een herhaalde aanvraag van appellant om jeugdhulp. Appellant heeft geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb naar voren gebracht. De weigering om terug te komen van de eerdere besluitvorming is ook niet evident onredelijk.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van een in rechte onaantastbaar geworden besluit van 2 november 2020…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1057
Afwijzing verzoek om terug te komen van een in rechte onaantastbaar geworden besluit van 2 november 2020. Nieuwe rechterlijke uitspraken zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht heeft geweigerd appellante een uitkering op grond van…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1035
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht heeft geweigerd appellante een uitkering op grond van de Wajong toe te kennen. Appellante vindt dat zij nieuwe feiten heeft aangevoerd die voor het Uwv aanleiding hadden moeten zijn terug te komen van het besluit van 6 juni 2018. De Raad volgt dit standpunt niet…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 16 augustus 2023 heeft de Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven (CSG) het verzoek van…
Raad van State|5 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4573
Bij besluit van 16 augustus 2023 heeft de Commissie Schadefonds Geweldsmisdrijven (CSG) het verzoek van [appellant] om een eerdere weigering van een uitkering uit het Schadefonds Geweldsmisdrijven (Schadefonds) te herzien afgewezen. [appellant] heeft op 27 juli 2021 een uitkering uit het Schadefonds aangevraagd, omdat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om om terug te komen van eerdere besluitvorming van 15 augustus 2014 en 4 januari 2021 tot…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:989
Weigering om om terug te komen van eerdere besluitvorming van 15 augustus 2014 en 4 januari 2021 tot weigering om aan appellante een Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 18 november 2011 tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen…
Centrale Raad van Beroep|29 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:987
Weigering om terug te komen van het besluit van 18 november 2011 tot beëindiging van de ZW-uitkering. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel over de juistheid van de medische beoordeling waardoor geen aanleiding bestaat voor het benoemen van een onafhankelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Extra maandelijkse bijdrage VvE. Geen bijzondere omstandigheden…
Centrale Raad van Beroep|21 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:964
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Extra maandelijkse bijdrage VvE. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Appellanten hebben niet onderbouwd dat in hun geval de woonkosten voortvloeien uit bijzondere omstandigheden. Door appellanten is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 13 augustus 2004 tot toekenning van een AOW-pensioen…
Centrale Raad van Beroep|16 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:943
Afwijzing verzoek om terug te komen van het besluit van 13 augustus 2004 tot toekenning van een AOW-pensioen met een korting van 92%. Appellant heeft de Svb gevraagd hem een hoger AOW-pensioen toe te kennen omdat hij in Nederland heeft gewoond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellant heeft zijn verblijf in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van de weigering om appellant per 3 september 1997 een uitkering op grond van de…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:970
Weigering om terug te komen van de weigering om appellant per 3 september 1997 een uitkering op grond van de WAO toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.