Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1092

Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij heeft voldaan aan het urencriterium als zelfstandige. Weigering IOAZ-uitkering terecht. Van een aanvraag om algemene bijstand niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:879

Afwijzing aanvraag om algemene bijstand. Onvoldoende duidelijkheid over hoofdverblijf. Niet aannemelijk gemaakt dat er een vooropgezet tijdelijke wijziging van verblijfssituatie was door verbouwing. Twee jaar verblijf is niet van korte duur. Geen onzorgvuldige belangenafweging.

Centrale Raad van Beroep|1 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2597

Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de door betrokkene gevorderde schade, voor zover reeds vast te stellen, niet als een gevolg van het onrechtmatige toekenningsbesluit aan de Svb kan worden toegerekend. Uit de berekening kon betrokkene redelijkerwijs afleiden dat de Svb per september 2011 was uitgegaan…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:951

De aanvraag is terecht afgewezen. Er is onvoldoende informatie over woon- en leefsituatie. Appellante is niet verschenen op oproepen. Bij toekennen bijstand op de tweede aanvraag is storting van 750 euro terecht als middel aangemerkt. De lening is niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|30 mei 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1956

Afgewezen verzoek VOVO/kortsluiting. Afgewezen verzoek om verlenging Bbz-uitkering. Geen levensvatbaar bedrijf. Extern advies niet noodzakelijk. Procedure en besluit zorgvuldig.

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4021

Afgewezen aanvraag dakloze. 7 dagen formulier. Geen juiste opgave feitelijke verblijfplaats. Recht niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|23 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2009

Weigering bijstand. Bedrijf niet levensvatbaar. Bevoegdheid Raad. Recht van hoor en wederhoor. Het college mocht zich baseren op concrete adviezen van deskundige instanties als Avedis. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de adviezen van Avedis op onzorgvuldige wijze tot stand zijn gekomen, feitelijke…

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BG9819

Diverse beoordelingsbesluiten, bevorderingsbesluit, overplaatsingsbesluit, ontslagbesluit op grond van onbekwaamheid en ongeschiktheid. Proceskosten.

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO3596

Als gevolg van de schending van de informatieplicht kon niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld of betrokkene recht had op bijstand, zodat hem terecht de gevraagde bijstand is geweigerd.

Centrale Raad van Beroep|16 juli 1996|ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6324

Geen sprake van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, nu is komen vast te staan dat de gemachtigde in het kader van vrijwilligerswerk bij de ANIB bijstand heeft verleend.