Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|23 november 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BY4016

De voorzieningenrechter acht het beleid waarin ‘one strike and you are out’ het uitgangspunt is niet (kennelijk) onredelijk of in strijd met artikel 8 van het EVRM. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 8 september 2010 (LJN BN6187) overweegt de voorzieningenrechter dat verweerder over…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9740

Beroep tegen projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 van de Wro ter realisering van een bouw- en tuinmarkt (Hornbach), alsmede tegen een van rechtswege verleende bouwvergunning. Naar het oordeel van de rechtbank is – anders dan door verweerder is gesteld – de Crisis- en herstelwet (Chw) in dezen niet van…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9738

Beroep tegen projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 van de Wro ter realisering van een bouw- en tuinmarkt (Hornbach), alsmede tegen een van rechtswege verleende bouwvergunning. Naar het oordeel van de rechtbank is – anders dan door verweerder is gesteld – de Crisis- en herstelwet (Chw) in dezen niet van…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9734

Beroep tegen projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 van de Wro ter realisering van een bouw- en tuinmarkt (Hornbach), alsmede tegen een van rechtswege verleende bouwvergunning. Naar het oordeel van de rechtbank is – anders dan door verweerder is gesteld – de Crisis- en herstelwet (Chw) in dezen niet van…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9731

Beroep tegen projectbesluit als bedoeld in artikel 3.10 van de Wro ter realisering van een bouw- en tuinmarkt (Hornbach), alsmede tegen een van rechtswege verleende bouwvergunning. Naar het oordeel van de rechtbank is – anders dan door verweerder is gesteld – de Crisis- en herstelwet (Chw) in dezen niet van…

Rechtbank Maastricht|7 maart 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BW2003

Blijkens de Memorie van Toelichting is de regering zich ervan bewust geweest dat de keuze om de langdurigheidstoeslag te decentraliseren met zich mee zou brengen dat er tussen gemeenten onderling verschil­len in de toepassing van de lang­durigheidstoeslag konden ontstaan. Desondanks heeft de regering toch voor…

Rechtbank Maastricht|30 januari 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BV2154

Twee Wav-boetes opgelegd aan twee afzonderlijke rechtspersonen. Nu deze rechtspersonen, blijkens de uitreksels van de Kamer van Koophandel, zijn gevestigd op dezelfde locatie, (feitelijk) dezelfde bestuurder hebben, dezelfde e-mailadressen hebben en als het ware één organisatie vormen, is de rechtbank onder verwijzing…

Rechtbank Maastricht|17 oktober 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BT7564

Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen last onder bestuursdwang tot sluiting woning na aantreffen softdrugs. Afwijking van handhavingsbeleid (sluiting in plaats van waarschuwing) gemotiveerd met beroep op artikel 4:84 van de Awb. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder miskend dat…

Rechtbank Maastricht|6 juni 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ7113

Last onder bestuursdwang ex artikel 13b Opiumwet strekkend tot sluiting woning (Maastricht). Beleid niet onredelijk. Geen strijd met artikel 8 EVRM. Geen sanctie met leedtoevoegend karakter.

Rechtbank Maastricht|29 december 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BO9290

Verweerder heeft verzoekster op grond van artikel 13b van de Opiumwet een last onder bestuursdwang opgelegd ten aanzien van haar woning in de gemeente Heerlen. Op grond van artikel 13b van de Opiumwet is verweerder bevoegd tot het opleggen van een last onder bestuursdwang indien in woningen of lokalen dan wel in of op…

Rechtbank Maastricht|2 juni 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BM6939

13b Opiumwet / woning / belangenafweging De voorzieningenrechter is van oordeel dat verweerder de door verzoekster in haar zienswijze naar voren gebrachte belangen niet kenbaar in zijn afwegingen heeft betrokken. Verweerder heeft volstaan met een tweetal standaardoverwegingen die op geen enkele wijze refereren aan de…

Rechtbank Maastricht|30 september 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ9937

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering; gezamenlijke huishouding; kostganger; medeterugvordering.

Rechtbank Maastricht|27 februari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BH4242

Onmiddellijke sluiting growshop voor de duur van 6 maanden nav aantreffen handelshoeveelheid softdrugs. Eerste overtreding. Verweerder hanteert een handhavingsmatrix waarin onder meer is bepaald dat na een overtreding de eerste keer een schriftelijke waarschuwing en de tweede keer tijdelijke sluiting voor de duur van…

Rechtbank Maastricht|10 oktober 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BF8896

Intrekking exploitatie- en horecavergunningen op grond van de WET BIBOB. Uit het advies van het Bureau BIBOB zou zijn gebleken dat er sprake is van ernstige mate van gevaar dat de verleende vergunningen mede gebruikt zouden worden om strafbare feiten te plegen en dat gevaar daadwerkelijk aanwezig was. Hoewel…

Rechtbank Maastricht|24 oktober 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB6611

Besluit van de burgemeester tot onmiddellijke sluiting van een 'growshop' voor de duur van zes maanden bij wege van voorlopige voorziening geschorst. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het in een beleidsregel neergelegde beleid zoals de burgemeester dat met betrekking tot de uitoefening van de bevoegdheid van…

Rechtbank Maastricht|9 oktober 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB5606

Verzoeken om een voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen besluiten tot intrekking exploitatievergunning en vergunning ex DHW. Verweerders hebben nagelaten een (mogelijk) voor de beoordeling van de onderhavige verzoeken relevant stuk (het advies van het Landelijk Bureau Bibob) te overleggen, hoewel daar expliciet…

Rechtbank Maastricht|30 juli 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3577

Namens eiseres is in beroep aangevoerd -kort weergegeven- dat de boetebeschikking is genomen in strijd met de beginselen van een goede procesorde, omdat de termijn van 13 weken als bedoeld in artikel 19e, derde lid, van de WAV is verstreken. Voorts is aangevoerd dat de boetebeschikking is genomen in strijd met het…

Rechtbank Maastricht|30 juli 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3576

Namens eiseres is in beroep aangevoerd -kort samengevat- dat eiseres in casu niet kan worden aangemerkt als werkgever omdat werkzaamheden in de regio Den Haag werden uitgevoerd door Gé Zet bouw DH (Den Haag) BV. Voorts is aangevoerd dat een medewerker van eiseres materiaal beschikbaar heeft gesteld zonder medeweten…

Rechtbank Maastricht|13 juni 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3581

Door inspecteurs van de Arbeidsinspectie is bij een controle op 7 oktober 2005 bij het [Grieks restaurant], waarvan eiser (mede-)eigenaar is, gebleken dat door een zekere mw. [A] arbeid werd verricht, bestaande uit het afruimen van glazen en borden van de tafels waar mensen hadden gegeten. Tevens nam zij bestellingen…

Rechtbank Maastricht|12 juni 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB3578

Door inspecteurs van de Arbeidsinspectie zijn bij een controle op 6 december 2005 op een bouwplaats aan de [adres] te Sittard drie personen aangetroffen die aldaar bouwwerkzaamheden verrichtten. Het betrof de he[dhr[dhr [dhr C], allen in het bezit van de Poolse nationaliteit. Zij bleken vreemdeling in de zin van de…