Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1527

Afwijzing verzoek om schadevergoeding toe te kennen omdat de studiefinanciering te laat is uitbetaald. Na bezwaar van appellant is studiefinanciering toegekend en betaald over de maanden september en oktober 2021. De minister is terecht uitgegaan van 1 september om dat appellant voor die datum niet was ingeschreven…

Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:22

Verrekening met bijzondere bijstand. Geen bevoegdheid. Het college was niet bevoegd tot verrekening van de nabetaling met de bijzondere bijstand. Omdat op bijzondere bijstand geen beslag mag worden gelegd, mag een nabetaling hiervan niet worden verrekend. PW art. 35, 60a; Awb art. 4:93

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:982

Geen procesbelang bij oordeel niet tijdig beslissen. Geen recht op schadevergoeding en proceskosten. Vergoeding griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:250

Met het bestreden besluit 2 wordt geheel tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant. Onrechtmatigheid van het besluit 1 staat vast. Er is procesbelang. Schadevergoeding in de vorm van rente. Voor vergoeding van immateriële schade bestaat geen aanleiding. Voor het overige is het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1484

De rechtbank heeft de proceskostenvergoeding juist vastgesteld. De door appellante betaalde eigen bijdrage aan haar gemachtigde komt niet voor vergoeding in aanmerking. Geen bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1459

Met het besluit van 4 juni 2019 is geheel tegemoetgekomen aan de inhoudelijke bezwaren van appellant tegen de besluiten van 15 mei 2018. Geschil beperkt tot gestelde geleden schade door WAZ-uitkering in de jaren 2014 tot en met 2016 en de nabetaling van WAZ-uitkering in 2019 die daarmee verband houdt. De…

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1275

De rechtbank heeft terecht geen situatie aanwezig geacht zoals bedoeld in artikel 6:20, vijfde lid, van de Awb en het beroep, voor zover gericht tegen het niet tijdig beslissen, terecht niet-ontvankelijk verklaard. Geen toekenning proceskostenvergoeding omdat door de gemachtigde van appellant in bezwaar geen…

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1271

Afwijzing verzoek om vergoeding van de door appellant ten gevolge van de onrechtmatige besluiten van 16 december 2014 en 29 april 2015 geleden schade. Met de vergoeding door het Uwv van de wettelijke rente wordt in beginsel alle schade die is ontstaan door vertraging in de voldoening van (een) geldsom(men) geacht te…

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:789Aangehaald in 7 uitspraken

Bij besluit van 25 maart 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover hier van belang, bepaald dat het invaliditeitspensioen en de bijzondere invaliditeitsuitkering volledig worden uitbetaald. Eind april 2017 heeft de staatssecretaris aan appellant een bedrag nabetaald van € 87.959,32 (bruto). Bij besluit van 20…

Centrale Raad van Beroep|22 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2749

Het nadere besluit wordt, gelet op artikel 6:19, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 6:24 van de Awb, mede in de beoordeling betrokken. Uitbetaling en terugvordering van verlofuren. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant hiermee niet tekort is gedaan. Ter zitting heeft…

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:1483

De loonkorting is terecht toegepast, want er was geen aanleiding om uit te gaan van een beroepsziekte of een beroepsincident. De minister heeft de betermelding van appellante per 7 februari 2018 gebaseerd op de conclusie van de bedrijfsarts. Van belang is nog dat de minister appellante heeft aangeboden een second…

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:108

Schadevergoeding. Wettelijke rente. De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. Alle kosten die appellant heeft aangevoerd zijn kosten, die in beginsel zijn terug te voeren op vertraagde uitbetaling van de bijstand, waarvoor de wettelijke rente kan worden toegekend. Daarom bestaat geen ruimte…

Centrale Raad van Beroep|23 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1036

Appellante heeft ter zitting nieuwe stukken willen overleggen maar dat dit verzoek wegens strijd met de goede procesorde is afgewezen. De door appellante gevorderde materiële schade heeft betrekking op de vertraging in de voldoening van een geldsom. Het Uwv is daarom niet gehouden om meer te vergoeden dat de…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:977

Het verzoek om vergoeding van wettelijke rente baseert appellant uitsluitend op het niet tijdig betalen van de TBF. Dat brengt in dit geval mee dat niet de verzoekschriftprocedure van titel 8.4 van de Awb van toepassing is, maar de bezwaar- en (hoger)beroepsprocedure. Vernietiging besluit. Vernietiging uitspraak. Met…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2694

Afgewezen verzoek om materiele en immateriële schadevergoeding. Rente over nabetaling vergoed. Dat appellant geld moest lenen betreft geen aantasting in goede naam of persoon van appellant.

Centrale Raad van Beroep|16 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2422Aangehaald in 10 uitspraken

Ingangsdatum wettelijke rente: eerste dag van verzuim na beslistermijn van acht weken. De Raad is niet bevoegd te oordelen over de aangevallen uitspraak voor zover die ziet om inzageverzoeken Wpb in dossier en bijbehorende dwangsommen. Berekening woonkostentoeslag volgens beleid. Geen aanleiding om van beleid af te…

Centrale Raad van Beroep|22 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:337

De aanvraag om een inkomenstoeslag is terecht afgewezen omdat appellant gelet op zijn persoonlijke omstandigheden uitzicht had op inkomensverbetering. Geen recht op rente over de nabetaling van de bijstand in verband met het verzoek om vrijlating van inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|15 januari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:363

Afgewezen verzoek om schadevergoeding voor zover dit meer is dan vergoeding van de wettelijke rente. Geen plaats voor aanvullende vergoeding van proceskosten. Het verzoek om appellant met rust te laten voor wat betreft de arbeidsverplichting slaagt niet. Appellant is niet volledig en duurzaam arbeidsongeschikt.

Centrale Raad van Beroep|14 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3550

De rechtbank heeft de boete terecht heeft vastgesteld op 25% van het benadelingsbedrag. Nu in het Boetebesluit socialezekerheidswetten, zoals dit luidt per 1 januari 2017, de boete niet langer naar boven wordt afgerond op een veelvoud van € 10,-, leidt dit tot een boete van € 1.394,72. Nu dit lager is dan de opgelegde…

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3430

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Appellant heeft geen procesbelang meer bij de beoordeling van zijn bezwaar tegen de uitkeringsspecificatie van de maand maart 2016.