Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1783

Toepassing 30%-regeling terecht afgewezen. Hoger beroep van de inspecteur gegrond.

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1285

Aanslag IB/PVV 2018. Piloot. Dubbel hoger beroep. Vaststelling fiscale woonplaats/onderworpenheid in Nederland en VK. Statutory residence test. Tiebreaker verdrag NL-VK.

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3428

IB/PVV. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Woonplaats. Heffingsbevoegdheid. Vertrouwensbeginsel.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2356

Art. 4 AWR: fiscale woonplaats erflater.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2357

Art. 4 AWR: fiscale woonplaats erflater.

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:407

30%-regeling. Artikel 10ea van het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965. Ingekomen werknemer. Belanghebbende niet geslaagd in zijn bewijslast. Duurzame band van persoonlijke aard tussen belanghebbende en Nederland. Dat belanghebbende naast zijn band met Nederland mogelijk nog een band met Oekraïne had doet daar niet…

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101

Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:721

Woonplaats art. 4 AWR; duurzame band van persoonlijke aard; belanghebbende woont op grond van nationaal recht in Nederland; toepassing Verdrag Nederland - Duitsland.

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:179

30%-regeling; ingekomen werknemer. Niet meer in geschil is dat belanghebbende niet uit een ander land is aangeworven omdat belanghebbende al in Nederland werkzaam was. Belanghebbendes beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1596

Voorkoming dubbele belasting op grond van verdrag NL-Oostenrijk. Belanghebbende is een musical artiest die in Nederland woonachtig is en in een musical in Oostenrijk speelt en daarvoor loon van een Oostenrijkse werkgever ontvangt. Belanghebbende is geen 'gewone werknemer' maar een artiest in de zin van artikel 18 van…

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1282

Verwijzingsuitspraak n.a.v. HR 28 januari 2022, ECLI:NL:HR:2022:84. Met het verwijzingsarrest is onherroepelijk komen vast te staan dat belanghebbende voor de jaren 2011 t/m 2015 als binnenlands belastingplichtige moet worden aangemerkt en dat hij op grond van het belastingverdrag Nederland-Thailand geen inwoner van…

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:920

In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag LB terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd en of de verzuimboetes terecht zijn opgelegd. Meer in bijzonder is in geschil: a. of het stamrecht reeds vóór 2014 is afgekocht of feitelijk voorwerp van zekerheid is geworden; b. of belanghebbende gedurende de jaren…

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1816

Malta-structuur; medeplegersboete. Naar het oordeel van het Hof was de werkelijke leiding van de Maltese vennootschappen in Nederland gelegen, zodat aanvankelijk te weinig vennootschapsbelasting is geheven. Het Hof oordeelt echter dat bij belanghebbende, adviseur van de aandeelhouders, geen sprake was van medeplegen…

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:90

Art. 4 AWR (plaats van werkelijke leiding lichaam); artikel 7.5, lid 6, Wet IB 2001 (vestigingsplaatsfictie). Buitenlandse belastingplicht box 2. Dga van naar Nederlands recht opgerichte BV is in oktober 2005 geëmigreerd naar Spanje en vervolgens in 2013 naar Curaçao. Is de BV in 2015 (fictief) in Nederland gevestigd,…

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3596

SPF. Art. 2.14a lid 7, van de Wet IB 2001 is niet van toepassing. De inspecteur heeft terecht het bedrag van € 135.000 gerekend tot de rendementsgrondslag voor het belastbare inkomen uit sparen en beleggen.

Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3855

Bpm; toepassing Unierecht; verschuldigdheid van bpm; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1158

Zvw. Belanghebbende verplicht verzekerd voor Zvw. Sprake van winst uit onderneming en belanghebbende verrichtte in Nederland arbeid voor de onderneming. Vraag waar belanghebbende zijn woonplaats heeft kan hierdoor in het midden blijven.

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4616Aangehaald in 12 uitspraken

Loonbelasting. 30%-regeling. Ingekomen werknemer. Geen duurzame band van persoonlijke aard tussen belanghebbende en Nederland ten tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkoms in het licht van een aflopend verblijfsrecht in Nederland.

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2246

Inkomstenbelasting; naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende ten onrechte een woning in zijn aangiften als eigen woning aangemerkt. Daarom zijn de vereiste aangiften niet gedaan en wordt de bewijslast omgekeerd en verzwaard. Redelijke schatting?