Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:928

Faillissementsrecht. Vervolg op HR 5 maart 2021, ECLI:NL:HR:2021:351. Vaststelling faillissementskosten en salaris door HR (art. 15 lid 3 Fw).

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:733

Vordering tot cassatie in belang der wet. Verzoek tot vermindering of kwijtschelding bedrag ontnemingsmaatregel ex art. 577b Sv (m.i.v. 1-1-2020 art. 6:6:26 Sv) i.v.m. homologatie van akkoord in faillissement van betrokkene. Faillietverklaring na oplegging ontnemingsmaatregel in eerste aanleg en vóór oplegging daarvan…

Rechtbank Rotterdam|15 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3443

Verzet ongegrond - verzoek om aanhouding afgewezen - opposante, geopposeerde en curator telefonisch gehoord - toepassing van Tijdelijk afwijkende regeling Insolventiezaken rechtbanken vanwege de bijzondere omstandigheden door de coronacrisis

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:215

Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:383

Bekrachtiging faillissement in hoger beroep. Herstelmogelijkheid ten aanzien van verschillende ‘onvolkomenheden’ in de uitspraak waarvan beroep? Openbaarheid van de uitspraak, toestemming van het dagelijks bestuur van een belastingsamenwerkingsorgaan en verzoek aanhouding vanwege beroep op ombudsman.

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:97Aangehaald in 6 uitspraken

Personenvennootschap. Verjaring. Stuiting van verjaring vordering op vof en haar vennoten. Afzonderlijke stuiting nodig? Uitleg van jegens vof afgelegde stuitingsverklaring.

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1353

Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Faillietverklaring. Betwisting vordering aanvrager o.g.v. beroep op verjaring. Hof oordeelt beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1331

Procesrecht. Door vof op eigen naam ingestelde vordering; vordering in reconventie tegen afzonderlijke vennoten mogelijk? Ambtshalve of op verzoek in het geding roepen afzonderlijke vennoten (art. 118 Rv). Nieuw verweer in hoger beroep; rechtsverwerking c.q. beperkende werking redelijkheid en billijkheid in het…

Rechtbank Den Haag|1 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10204

Afwijzing verzoek tot faillietverklaring. Vordering in verzoekschrift gebaseerd op verbeurde dwangsommen. Geen aanhouding voor wijziging grondslag.

Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:HR:2019:649Aangehaald in 64 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Rechtskarakter vennootschap onder firma. Arbeidsovereenkomst 'met de vof'; wie is als werkgever aan te merken? Pluraliteit van schuldenaren (art. 6:6 BW); hoofdelijke verbondenheid vennoten (art. 18 WvK). Geldt het wettelijk voorrecht van…

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:189

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Ondernemingsrecht. Faillissementsrecht. Rechtskarakter vennootschap onder firma. Arbeidsovereenkomst 'met de vof'; wie is als werkgever aan te merken? Pluraliteit van schuldenaren (art. 6:6 BW); hoofdelijke verbondenheid vennoten (art. 18 WvK). Geldt het wettelijk voorrecht van…

Rechtbank Den Haag|17 mei 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:15440

verzoek om een voorschot te verstrekken uit het Voorschotfonds wordt afgewezen nu de kantonrechter van oordeel is dat onder het begrip ‘rechtspersoon’ in artikel 36f lid 7 Sr ook de vennootschap onder firma moet worden begrepen.

Rechtbank Overijssel|25 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1901

Voornemen prejudiciële vragen Hoge Raad. Zijn de vennoten van een vennootschap onder firma werkgever indien de vennootschap onder firma een arbeidsovereenkomst sluit met een werknemer?

Rechtbank Rotterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2999

Artikel 4 Fw: afwijzing wegens misbruik van bevoegdheid en attendering op mogelijkheid schuldsaneringsregeling.

Rechtbank Midden-Nederland|17 november 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:5648

WSNP. Aanhouding verzoek zodat verzoekers bij de faillissementsverzoekers kunnen nagaan of zij bereid zijn hun verzoek voor langere duur aan te houden opdat een reele poging kan worden gedaan tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:410

Insolventierecht. Schorst ook een tweede verzoek tot toelating tot de WSNP de behandeling van het faillissementsverzoek (art. 3a Fw)?

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:310

Eén van de voormalig firmanten van belanghebbende exploiteerde in de jaren 2007, 2008 en 2009 een agrarisch loonbedrijf in de vorm van een eenmanszaak. Op 1 oktober 2009 is deze eenmanszaak met terugwerkende kracht per 1 januari 2009 omgezet in een vennootschap onder een firma (Vof). Per 31 december 2009 is de Vof…

Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2577Aangehaald in 8 uitspraken

Faillissementsrecht. Vernietiging van faillietverklaring in hoger beroep. Zijn handelingen van curator na de vernietiging, maar voor de in art. 15 Fw vermelde aankondiging, verbindend voor de schuldenaar? Art. 13 lid 1 Fw. Terughoudendheid bij aanwending bevoegdheden door curator.

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5828

Hoger beroep tegen toewijzing eigen aangifte faillietverklaring. Niet-ontvankelijk, want niet gebleken van een verzoek schuldsanering en tegen de toewijzing eigen aangifte kan de failliet geen hoger beroep indienen.

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:873

Faillissementsrecht. Vernietiging van faillietverklaring in hoger beroep. Zijn handelingen van curator na de vernietiging, maar voor de in art. 15 Fw vermelde aankondiging, verbindend voor de schuldenaar? Art. 13 lid 1 Fw. Terughoudendheid bij aanwending bevoegdheden door curator.