Zoekresultaten

Raad van State|20 juli 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2017Aangehaald in 16 uitspraken

Bij besluit van 8 oktober 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, opnieuw afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|25 juni 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2117

Verplichting gebruik te maken van door college aangeboden voorziening. Geen sprake van dwangarbeid of verplichte arbeid (artikel 4 EVRM). Geen verdringing reguliere arbeid.

Raad van State|3 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1019

Bij besluit van 13 april 2017 heeft de raad een aanvraag van [appellante] om toekenning van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [persoon] afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|13 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3829

Maatregel. 100% een maand. Proefplaatsing. Re-integratievoorziening. Geen dwangarbeid. Uit het enkele niet onderbouwde standpunt van appellant dat de nachtelijke werkzaamheden voor hem te belastend waren, kan niet worden afgeleid dat de proefplaatsing bij TDC een excessief of disproportioneel belastend karakter had.

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2060

Ten onrechte urenuitbreiding tijdens reintegratietraject. Geen medisch advies gevraagd. Geen aanleiding voor schadevergoeding op grond dat appellant ten onrechte 16 uur in plaats van 12 uur per week heeft gewerkt.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1582

In deze zaken neemt een echtpaar (een eenverdienersgezin zonder kinderen) hun aanslagen inkomstenbelasting 2013 als aanknopingspunt om op te komen tegen de afbouw van de uitbetaling van de algemene heffingskorting aan de partner zonder inkomen. Het Hof beslist dat het hoger beroep van de echtelieden ongegrond is. Het…

Raad van State|18 januari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:91

Bij besluit van 11 mei 2015 heeft de raad een aanvraag van [appellant] om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [partij] afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3709

Intrekken, terugvorderen en boete. Stortingen op bankrekening. Bijstand is geen arbeidsbeloning indien voorziening in kader re-integratie is opgelegd. Bij boete wordt niet meegenomen dat appellant aan arbeidsverplichting heeft voldaan.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4841

Maatregel. Niet deelnemen re-integratietraject. Niet te verwijten. Niet op appellant toegesneden voorziening. Herroepen.

Centrale Raad van Beroep|25 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3135Aangehaald in 17 uitspraken

De Centrale Raad van Beroep oordeelt in zijn uitspraak dat de verplichting om een zorgverzekering af te sluiten, zoals neergelegd in artikel 2 Zorgverzekeringswet (Zvw), niet in strijd is met het nationale of internationale recht. De boetes die het Zorginstituut Nederland aan appellanten heeft opgelegd en de lasten…

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:343Aangehaald in 16 uitspraken

Verlaging bijstand bij wijze van maatregel over drie maanden met 100%. Appellant heeft verwijtbaar niet meegewerkt aan een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Maatwerk. Verwijtbare gedraging. De opgelegde verplichting om aan het HWB-traject deel te nemen, is geen arbeidsverplichting als verboden in artikel 4…

Centrale Raad van Beroep|4 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:311

Verlaging bijstand met 50% gedurende twee maanden. Schending verplichting om gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening. De verplichting om de pré-opstapbaan te accepteren betekent niet dat sprake is van dwangarbeid. Van schending van het in artikel 4, tweede lid, van het Europees Verdrag tot…

Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8153

Verlagingen bijstandsuitkering. Niet naleven verplichtingen ingevolge de WWB. Door de activeringsgesprekken af te zeggen is appellant de verplichting tot medewerking aan een onderzoek naar zijn mogelijkheden tot arbeidsinschakeling als bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB niet nagekomen. Wat…

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX1651

Maatregel. Verlaging bijstand met 20% voor de duur van een maand. Onder de omstandigheden van dit geval heeft het college Springplank kunnen aanmerken als een voor appellant passende voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Het bestreden besluit is niet in strijd met artikel 4 van het EVRM. In wat appellant heeft…

Centrale Raad van Beroep|17 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW3246

Waarschuwing. Er is geen grond voor de conclusie dat het college appellant voor Springplank heeft aangemeld met een ander doel dan appellant naar betaald werk toe te leiden. Hieruit volgt dat het college niet heeft gehandeld in strijd met het verbod van détournement de pouvoir. Maatregel, verlaging bijstand met 50%…

Raad van State|8 februari 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BV3224Aangehaald in 5 uitspraken

Bij besluiten van 10 september 2008 en 22 oktober 2008 heeft de raad twee verzoeken van [appellant] om vergoeding van extra uren rechtsbijstand ten behoeve van [cliënt] afgewezen. Bij besluit van 22 juni 2010 heeft de raad opnieuw beslist op het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar, de besluiten van 10…

Centrale Raad van Beroep|4 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT7604

Verlaging bijstand. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat de afwezigheid van appellant aangemerkt dient te worden als ongeoorloofd verzuim in de zin van artikel 4.5, eerste lid, van de Verordening Werk en Bijstand. Geen dringende redenen. Van strijd met artikel 4 van het EVRM is geen sprake.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT2620

Verlaging bijstandsuitkering gedurende drie maanden 100%. Appellant is na het tekenen van de arbeidsovereenkomst niet bij het re-integratiebedrijf Apprenti verschenen. Nu appellant geen gronden heeft aangevoerd tegen het opleggen van de verplichting tot het volgen van het re-integratietraject bij Apprenti in concreto,…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP3315

Oplegging maatregel. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het College zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellante de op haar ingevolge artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB rustende verplichting om gebruik te maken van de door het College aangeboden voorziening gericht op…

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0379

Verlaging bijstandsuitkering vanwege het niet aanvaarden van een arbeidsplaats bij Workstar. Meerdere besluiten. Het College zet Workstar in voor bijstandsgerechtigden die een grote afstand hebben tot de arbeidsmarkt en niet in staat kunnen worden geacht om zelfstandig werk te vinden. Het doel is een deelnemer zijn…