Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8856

Op 4 december 1996 heeft belanghebbende alle aandelen in NBV verkocht aan X BV. Belanghebbende was tot 3 maart 1997 eigenaar van de woning C te Z (Nederland). Belanghebbende huurde vanaf 1 oktober 1996 de woning A te Praag, Tsjechië en daarna, vanaf 1 december 1996, de woning B te K, Tsjechië. Op 17 december 1996 zijn…

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AC2564

Belanghebbende heeft gesteld dat hij na afloop van een langdurige detentie Nederland in 1992 metterwoon heeft verlaten. Naar het oordeel van het Hof heeft belanghebbende deze stelling niet aannemelijk gemaakt. De stelling van de inspecteur dat belanghebbende in Nederland is blijven wonen acht het Hof aannemelijk.…

Gerechtshof Leeuwarden|17 augustus 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AC0669

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK Nr. 588/00 17 augustus 2001 Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, derde enkelvoudige belastingkamer, op het beroep van X te Z tegen de uitspraak op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de naheffingsaanslag van 10 februari 2000, opgelegd op grond van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2609

Nr. 35.333 mr Wattel Derde Kamer B Kapitaalsbelasting 1996 9 november 2000 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. De feiten en het procesverloop 1.1 X B.V. (hierna: de belanghebbende) is sedert haar oprichting, op 29 december 1995, statutair te Z gevestigd, doch…

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2040

Het Hof heeft beslist dat de anti-cumulatieregeling van artikel 14, vijfde lid, van de Wet VB niet van toepassing is voor belanghebbende, die niet het gehele voorgaande jaar in Nederland heeft gewoond. Er is geen sprake van verboden discriminatie. Mocht het als zo zijn dat door huidige ontwikkelingen van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1894

BELASTINGKAMER Nr. 98/04949. HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, tiende enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van X NV (hierna: de belanghebbende) tegen de door het Hoofd van de eenheid Belastingdienst/Grote ondernemingen P van de…

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1207

20 april 2001 Eerste Kamer Nr. C99/223HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ONDERNEMINGEN ARNHEM, gevestigd te Arnhem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.T.B.…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…

Gerechtshof Amsterdam|31 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0430

Het geschil betreft de navorderingsaanslag inkomstenbelasting 1989 met dagtekening 31 december 1994. De inspecteur maakt aannemelijk dat belanghebbende in 1989 in Nederland belastingplichtig was. Daarbij neemt het Hof in aanmerking dat belanghebbende strafrechtelijk veroordeeld is voor deelname in de periode van mei…

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9757

Belanghebbende heeft in het onderhavige jaar een zodanig duurzame betrekking met Nederland gehad dat voor de toepassing van de Nederlandse belastingwet belang-hebbende moet worden geacht in Nederland te wonen. De omstandigheid dat belanghebbende en zijn echtgenote Nederland, en ook in het onderhavige jaar, jaarlijks…