8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015-2018, aanslag ZVW 2018 en vergrijpboeten. Registeraccountant met twee…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2599
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015-2018, aanslag ZVW 2018 en vergrijpboeten. Registeraccountant met twee BV's. Correcties in box 2 n.a.v. boekenonderzoek (volgend op strafrechtelijk onderzoek). Onttrekkingen bij BV's en uitdelingen aan belanghebbende. Dubbele bewustheid. Opzet overtuigend aangetoond. Incidenteel…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101
Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepNA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:795
NA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepDA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:794
DA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepNA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:793
NA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3711
Het Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit volgt dat in 2010 een situatie is ontstaan waarin de Geldlening en de rekening-courantschuld van belanghebbende aan de NV niet zullen worden afgelost. Het een en ander leidt tot het oordeel dat een bedrag van…
- BelastingrechtHoger beroepIn zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3710
In zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Voor dat geval is tussen partijen niet in geschil dat het hoger beroep in de onderhavige zaak ongegrond is.
- BelastingrechtHoger beroepKan het aan belanghebbende toekomende deel van de in de overeenkomst vermelde tegenprestatie in het jaar 2004…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1610
Kan het aan belanghebbende toekomende deel van de in de overeenkomst vermelde tegenprestatie in het jaar 2004 als inkomen uit aanmerkelijk belang kan worden belast? De omvang van het voordeel is tussen partijen niet in geschil.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.