23 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtAanmerkelijkbelangregeling; economisch belang, optie en genotsrecht
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:635
Aanmerkelijkbelangregeling; economisch belang, optie en genotsrecht
- BelastingrechtArt. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de…
Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015
Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de inkomstenbelasting mee dat bij emigratie geen fictieve vervreemding van een aanmerkelijk belang in aanmerking kan worden genomen? Heffingsrechtverdeling onder belastingverdragen.
- BelastingrechtArt. 4.16(1)(h) Wet IB 2001. Art. 13(4) en (5) Verdrag Nederland-België 2001. Kan Nederland - gelet op het…
Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1016
Art. 4.16(1)(h) Wet IB 2001. Art. 13(4) en (5) Verdrag Nederland-België 2001. Kan Nederland - gelet op het aanmerkelijkbelangvoorbehoud - het heffingsrecht effectueren over de conserverende aanslag die ziet op bij emigratie genoten inkomen uit aanmerkelijk belang vanwege een fictieve vervreemding van een in België…
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan opgeven van onjuiste/onvolledige gegevens aan Belastingdienst en…
Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:820
Conclusie AG. Feitelijke leidinggeven aan opgeven van onjuiste/onvolledige gegevens aan Belastingdienst en doen plegen van valsheid in geschrift. Het eerste middel richt zich tegen het oordeel van het hof dat de inkeerregeling van art. 69 lid 3 AWR niet van toepassing is. Het tweede middel klaagt over de…
- BelastingrechtCorrectie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip…
Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:463
Correctie naar waarde in het economisch verkeer (art. 4.22 Wet IB); genietingstijdstip vervreemdingsvoordelen; vereiste aangifte; omkering en verzwaring van de bewijslast. In deze conclusie gaat A-G Koopman in op de vraag wat moet worden verstaan onder een ‘niet onder normale omstandigheden gesloten overeenkomst’ in…
- BelastingrechtAanmerkelijk belang; fideï-commis de residuo: tweetrapsmaking van a.b. door vader naar dochter (thans…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:660
Aanmerkelijk belang; fideï-commis de residuo: tweetrapsmaking van a.b. door vader naar dochter (thans erflaatster) en bij haar overlijden naar drie stichtingen; overlijden dochter is een fictieve vervreemding; zij/haar erfgename (de belanghebbende) moet a.b.-heffing betalen hoewel het a.b. naar de stichtingen gaat;…
- Strafrecht overigConclusie AG. Opzettelijk onjuist of onvolledig doen van belastingaangifte als feitelijke leidinggevende van…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:28
Conclusie AG. Opzettelijk onjuist of onvolledig doen van belastingaangifte als feitelijke leidinggevende van een rechtspersoon. Middelen met betrekking tot (i) de beslissing tot afwijzing van getuigenverzoeken, (ii) de bewezenverklaring, (iii) de verwerping van het beroep op de inkeerbepaling(art. 69.3 AWR) en (iv) de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Opzettelijk niet binnen de gestelde termijn doen van aangiften van de inkomstenbelasting en de…
Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:17
Conclusie AG. Opzettelijk niet binnen de gestelde termijn doen van aangiften van de inkomstenbelasting en de belasting op bedrijfsomzetten door een politicus in Sint Maarten. Geklaagd wordt onder meer over de verwerping van het beroep op de inkeerbepaling (art. 49.3 ALL). Tevens wordt ingegaan op de vraag of de…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in…
Parket bij de Hoge Raad|25 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:176
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/02384. Belanghebbende woont sinds 1992 in België. Belanghebbende had een belang van 25,5% in de BV. Op 31 maart 2005 en 31 mei 2006 heeft de BV liquidatie-uitkeringen gedaan. Op 19 mei 2006 is bij de Kamer van Koophandel geregistreerd dat de BV per 12 mei…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05803. In cassatie is in geschil of…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1175
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05803. In cassatie is in geschil of belanghebbende het verlies dat [B] BV heeft geleden op het door haar onmiddellijk gehouden lucratief belang, op zijn belastbare inkomen uit werk en woning dan wel zijn belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang in…
- BelastingrechtArt. 17(3)(b) Wet Vpb (technisch a.b.); dividenduitkering aan een BV zonder personeel of kantoor die haar…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:830
Art. 17(3)(b) Wet Vpb (technisch a.b.); dividenduitkering aan een BV zonder personeel of kantoor die haar feitelijke leiding heeft verplaatst naar Luxemburg en daar door een trustkantoor bestuurd wordt; bieden art. 1((2) (oud) Moeder-Dochterrichtlijn (MRD) en de EU-vrijheid van vestiging (art. 49 VwEU) Nederland de…
- BelastingrechtVaststelling van de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang van een immigrant in een in Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:863
Vaststelling van de verkrijgingsprijs van het aanmerkelijk belang van een immigrant in een in Nederland gevestigde vennootschap op historische kostprijs levert geen strijd op met het belastingverdrag Nederland-België. Belanghebbende is op of omstreeks 18 december 1991 geëmigreerd naar België. Eind 1994 heeft…
- BelastingrechtX (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket…
Parket bij de Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:380
X (hierna: belanghebbende) heeft een pakket aandelen in A (hierna: de vennootschap) in bezit. Dit pakket vormt een fictief aanmerkelijk belang. In de jaren 2001 en 2002 heeft belanghebbende putopties verworven op zijn aandelen in de vennootschap tegen betaling van een premie. Deze optierechten zijn vervallen door het…
- BelastingrechtInkomstenbelasting. Art. 4.12, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Vergoeding voor voorwaardelijke verschuiving…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4761
Inkomstenbelasting. Art. 4.12, aanhef en letter b, Wet IB 2001. Vergoeding voor voorwaardelijke verschuiving van winstrechten op aanmerkelijk-belangaandelen vormt een vervreemdingsvoordeel.
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9867
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693
- BelastingrechtDe Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9865
De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 11/04693
- BelastingrechtArt. 2.14, 5.3, 6.2 en 6.38 Wet IB 2001. Verplichting tot het doen van periodieke uitkeringen (giften) vormt…
Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD9217
Art. 2.14, 5.3, 6.2 en 6.38 Wet IB 2001. Verplichting tot het doen van periodieke uitkeringen (giften) vormt schuld in box 3.
- BelastingrechtConclusie PG Belanghebbende is werkzaam bij A, als gevolg waarvan het inkomen dat belanghebbende uit deze…
Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA9224
Conclusie PG Belanghebbende is werkzaam bij A, als gevolg waarvan het inkomen dat belanghebbende uit deze werkzaamheden geniet, van de heffing van Nederlandse inkomstenbelasting is vrijgesteld. In cassatie komt belanghebbende op tegen (a) het niet verlenen van de heffingskorting voor de volksverzekeringen en (b) tegen…
- BelastingrechtConclusie PG De conclusies hebben betrekking op geschillen over de belastingjaren 2001 en 2003 van een…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9367
Conclusie PG De conclusies hebben betrekking op geschillen over de belastingjaren 2001 en 2003 van een buitenlandse belastingplichtige (nr. 43 258 respectievelijk nr. 43 516) en zijn echtgenote (nr. 43 259 respectievelijk nr. 43 517), hierna enkelvoudig aangeduid als belanghebbende. Belanghebbende, woonachtig in…
- BelastingrechtConclusie PG De conclusies hebben betrekking op geschillen over de belastingjaren 2001 en 2003 van een…
Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA9354
Conclusie PG De conclusies hebben betrekking op geschillen over de belastingjaren 2001 en 2003 van een buitenlandse belastingplichtige (nr. 43 258 respectievelijk nr. 43 516) en zijn echtgenote (nr. 43 259 respectievelijk nr. 43 517), hierna enkelvoudig aangeduid als belanghebbende. Belanghebbende, woonachtig in…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.