26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.12 Wet IB 2001. Vermomde winstuitdeling i.v.m. afkoop van lijfrenten. Het hof acht de benodigde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1525
Artikel 4.12 Wet IB 2001. Vermomde winstuitdeling i.v.m. afkoop van lijfrenten. Het hof acht de benodigde dubbele bewustheid voor de afkoop van een gerichte lijfrente wel aannemelijk gemaakt en voor de afkoop van twee zuivere lijfrenten niet aannemelijk gemaakt. De inspecteur beschikte over het voor een navordering…
- BelastingrechtHoger beroepBelastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang. Het hof is van oordeel dat niet kan worden uitgegaan van een…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:807
Belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang. Het hof is van oordeel dat niet kan worden uitgegaan van een overeengekomen overdrachtsprijs voor aandelen, maar dat als tegenprestatie moet worden aangemerkt de waarde die ten tijde van de vervreemding en verkrijging in het economische verkeer aan de aandelen kan worden…
- BelastingrechtHoger beroepAB-houder emigreert naar Zuid-Afrika en de feitelijke leiding van de BV blijft in Nederland. De inspecteur…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:236
AB-houder emigreert naar Zuid-Afrika en de feitelijke leiding van de BV blijft in Nederland. De inspecteur heeft geen conserverende aanslag opgelegd. Vervolgens wordt de BV ruim tien jaar later ambtshalve ontbonden door de KvK. De inspecteur heeft daarna een aanslag IB opgelegd wegens (fictieve) afkoop of vervreemding…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3625
Belanghebbende is in 2016 en 2018 inwoner van Nederland en kiest in beide jaren voor partieel buitenlandse belastingplicht. Hij houdt via een buitenlandse vennootschap een lucratief belang en kiest voor de doorstootregeling. Het hof is, anders dan hof Amsterdam, van oordeel dat “inkomen uit aanmerkelijk belang wordt…
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015-2018, aanslag ZVW 2018 en vergrijpboeten. Registeraccountant met twee…
Gerechtshof Amsterdam|23 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2599
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2015-2018, aanslag ZVW 2018 en vergrijpboeten. Registeraccountant met twee BV's. Correcties in box 2 n.a.v. boekenonderzoek (volgend op strafrechtelijk onderzoek). Onttrekkingen bij BV's en uitdelingen aan belanghebbende. Dubbele bewustheid. Opzet overtuigend aangetoond. Incidenteel…
- Bestuursrecht overigHoger beroepIB/PVV. Aanmerkelijk belang. Doorschuiffaciliteit. Liquide middelen en effecten. Ondernemingsvermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5897
IB/PVV. Aanmerkelijk belang. Doorschuiffaciliteit. Liquide middelen en effecten. Ondernemingsvermogen?
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van…
Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:101
Artikel 4.16, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet IB 2001 naar het oordeel van het Hof niet van toepassing bij emigratie partieel buitenlands belastingplichtige met een aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde vennootschap. Conserverende aanslag ten onrechte opgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepNA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:795
NA IB/PVV 2017, kenbare fout, geen uitnodiging aangifte, bewijsvermoeden, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepDA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:794
DA IB/PVV 2016, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroepNA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2…
Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:793
NA IB/PVV 2015, nieuw feit, uitnodiging aangifte, vereiste aangifte niet gedaan, correcties in box 1 en 2, onttrekkingen aan B.V. en betalingen vanaf bankrekeningen cliënten en stichtingen.
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2329
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt belanghebbende een (indirect) aanmerkelijk belang? Belanghebbende heeft het economisch belang bij aandelen behouden. Artikelen 67d en 67e AWR; vergrijpboeten worden verminderd.
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt…
Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2330
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2014 tot en met 2017. Artikel 4.6, aanhef, letter a, Wet IB 2001; houdt belanghebbende een (indirect) aanmerkelijk belang? Artikelen 67d en 67e AWR; vergrijpboeten worden verminderd.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Ingehouden, te verrekenen dividendbelasting? Vervreemdingsvoordeel. Vervreemding aandelen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7922
IB/PVV. Ingehouden, te verrekenen dividendbelasting? Vervreemdingsvoordeel. Vervreemding aandelen?
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Ingehouden, te verrekenen dividendbelasting? Vervreemdingsvoordeel. Vervreemding aandelen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 september 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7923
IB/PVV. Ingehouden, te verrekenen dividendbelasting? Vervreemdingsvoordeel. Vervreemding aandelen?
- BelastingrechtHoger beroepArt. 25, lid 3, AWR, art 27e, lid 1, AWR, art. 67e AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2011 en 2012…
Gerechtshof Den Haag|7 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1683
Art. 25, lid 3, AWR, art 27e, lid 1, AWR, art. 67e AWR. Navorderingsaanslagen IB/PVV 2011 en 2012. Onverklaarde verschillen tussen gegevens uit het kassasysteem en in de aangiften vermelde bedragen leiden tot niet verantwoorde omzet in horecaonderneming en uitdeling van winst aan de aandeelhouder die de feitelijke…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is enig aandeelhouder van een moedervennootschap, die alle aandelen in een dochtervennootschap…
Gerechtshof Den Haag|28 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1684
Belanghebbende is enig aandeelhouder van een moedervennootschap, die alle aandelen in een dochtervennootschap houdt. In 2010 heeft belanghebbende een pand ingebracht in de dochtervennootschap, daarbij is een deel van de inbreng, een bedrag van € 528.000, aangemerkt als storting van informeel kapitaal (agio). In 2013…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Van bank verkregen financiering is door vennootschap gebruikt voor verstrekken leningen aan haar…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4215
IB/PVV. Van bank verkregen financiering is door vennootschap gebruikt voor verstrekken leningen aan haar aandeelhouder. Niet doorberekenen door bank in rekening gebrachte kosten renteswap. Verkapte winstuitdeling?
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3711
Het Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit volgt dat in 2010 een situatie is ontstaan waarin de Geldlening en de rekening-courantschuld van belanghebbende aan de NV niet zullen worden afgelost. Het een en ander leidt tot het oordeel dat een bedrag van…
- BelastingrechtHoger beroepIn zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3710
In zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Voor dat geval is tussen partijen niet in geschil dat het hoger beroep in de onderhavige zaak ongegrond is.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of: belanghebbende voor elk van de onderhavige jaren de vereiste aangifte heeft gedaan; de…
Gerechtshof Den Haag|6 september 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2652
In geschil is of: belanghebbende voor elk van de onderhavige jaren de vereiste aangifte heeft gedaan; de Inspecteur de winstcorrecties, met uitzondering van de onder punt 3.2.2 genoemde rentekosten van € 6.250 per jaar en onderhoudskosten van € 22.196 in het jaar 2006, terecht als uitdelingen van winst van de BV aan…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.