Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|7 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU1386

De rechtbank acht eiseres niet geslaagd in het bewijs dat haar in 1992/1993 een toezegging is gedaan dat zij (later) het appartement kon kopen voor de waarde in het economisch verkeer in 1992/1993 (beroep ongegrond).

Rechtbank Haarlem|7 oktober 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU1400

Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat de waarde van het appartement, ook bij verkoop aan de zittende huurder, op een lager bedrag gesteld zou moeten worden dan het bedrag volgens verweerder (beroep ongegrond).

Rechtbank Haarlem|25 juni 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ1259

Inkomstenbelasting. Niet is aannemelijk geworden dat eiser een juridisch of een economisch eigendom dan wel een koopoptie op de aandelen had. Van een aanmerkelijk belang is dus geen sprake. De geldlening die eiser heeft verstrekt ter behoud van zijn dienstbetrekking moet worden aangemerkt als aftrekbare kosten en niet…

Rechtbank Haarlem|27 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD0148

Er is geen sprake van een aanmerkelijk belang, omdat eiser geen 5% of meer in het geplaatste kapitaal heeft.

Rechtbank Haarlem|11 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0641

Inkomstenbelasting. De terbeschikkingstelling van het pand door de kinderen aan de vader is zeker binnen de gegeven familierelatie niet ongebruikelijk. Het standpunt van verweerder dat het samenstel van rechtshandelingen dient te worden beoordeeld vindt geen steun in de wet.