27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet overleggen van een recente machtiging; e-mail correspondentie…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1933
Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het niet overleggen van een recente machtiging; e-mail correspondentie kwalificeert niet als machtiging.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde. Art. 40 WOZ. Toepassing 6:22 Awb. Immateriëleschadevergoeding. Belanghebbende stelt dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1839
WOZ-waarde. Art. 40 WOZ. Toepassing 6:22 Awb. Immateriëleschadevergoeding. Belanghebbende stelt dat de KOUDV-factoren niet in bezwaar zijn verstrekt, de WOZ-waarde voor 2022 te hoog is vastgesteld en de immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn verhoogd moet worden van € 50 naar € 500…
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de waarde niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1529
Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de waarde niet te hoog heeft vastgesteld. De zolder kan, anders dan de heffingsambtenaar heeft gedaan niet als normale verblijfsruimte in aanmerking worden genomen. De heffingsambtenaar heeft onvoldoende rekening gehouden met de staat van onderhoud…
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft belanghebbende ten onrechte een proceskostenvergoeding toegekend. Het hoger beroep van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:734
De rechtbank heeft belanghebbende ten onrechte een proceskostenvergoeding toegekend. Het hoger beroep van de heffingsambtenaar is gegrond. Het incidenteel hoger beroep van belanghebbende is ongegrond. De WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld en belanghebbende kan geen aanspraak maken op (immateriële) schadevergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepHet hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2122
Het hof twijfelde aan de machtiging en heeft belanghebbende aangeschreven. Belanghebbende zelf heeft bevestigd dat hij de gemachtigde heeft gemachtigd. Het hoger beroep is ontvankelijk. Geen schending van artikel 40, lid WOZ en de WOZ-waarde is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1405
WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1414
WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ woning. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden door…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1171
WOZ woning. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden door niet te voldoen aan het verzoek van belanghebbende in de bezwaarfase om de prijsindex te overleggen. In zoverre wordt het hoger beroep gegrond verklaard. Verder heeft de heffingsambtenaar de WOZ-waarde niet te…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ, immateriële schadevergoeding. De heffingsambtenaar heeft naar het oordeel van het hof aannemelijk…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:74Aangehaald in 6 uitspraken
WOZ, immateriële schadevergoeding. De heffingsambtenaar heeft naar het oordeel van het hof aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Het hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar artikel 40 Wet WOZ heeft geschonden, omdat de heffingsambtenaar pas in de beroepsprocedure de grondstaffel heeft…
- BelastingrechtHoger beroep1. Taxatie WOZ-waarde op basis van huurwaardekapitalisatiemethode 2. Schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3479
1. Taxatie WOZ-waarde op basis van huurwaardekapitalisatiemethode 2. Schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ en recht op proceskostenveroordeling 1. Een WOZ-conforme verkoop (leeg en onbezwaard), gevolgd door een werkelijke huurprijs uit de markt komt maar weinig voor. Het standpunt van belanghebbende dat het bepalen…
- BelastingrechtHoger beroepDe WOZ-waarde van belanghebbendes woning per 1 januari 2019 is in geschil. Het hof oordeelt dat de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3478
De WOZ-waarde van belanghebbendes woning per 1 januari 2019 is in geschil. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat hij de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Belanghebbende heeft de waardedruk van een naastgelegen bergbezinkbassin niet aannemelijk gemaakt. Verder acht het hof de…
- BelastingrechtHoger beroepFormeel belastingrecht. In geschil is of belanghebbende recht heeft op een (proces)kostenvergoeding, omdat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2151
Formeel belastingrecht. In geschil is of belanghebbende recht heeft op een (proces)kostenvergoeding, omdat (i) de rechtbank ten onrechte geen gevolgen heeft verbonden aan het feit dat de heffingsambtenaar de onderbouwing van de uitspraak op bezwaar in de bezwaarfase heeft laten varen en de uitspraak op bezwaar in die…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Schadevergoeding in verband met overschrijding redelijke termijn. De belastingkamer van het gerechtshof…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:699Aangehaald in 6 uitspraken
WOZ. Schadevergoeding in verband met overschrijding redelijke termijn. De belastingkamer van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld. Deze vragen zien op de vergoeding van immateriële schade en de vergoeding van het geheven griffierecht. Tot op heden hanteert de Hoge Raad…
- BelastingrechtHoger beroepToepassing artikel 40 Wet waardering onroerende zaken in geval een afspraak is gemaakt tussen gemachtigde van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:629
Toepassing artikel 40 Wet waardering onroerende zaken in geval een afspraak is gemaakt tussen gemachtigde van belanghebbende en de heffingsambtenaar over welke stukken wanneer toe moeten worden gezonden. Verwarring over een mogelijke correctie voor de ligging van de woning had voor de rechtbank aanleiding moeten zijn…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40 Wet WOZ en artikel 7:4 Awb. In geschil is of de heffingsambtenaar de door belanghebbende gevraagde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2599
Artikel 40 Wet WOZ en artikel 7:4 Awb. In geschil is of de heffingsambtenaar de door belanghebbende gevraagde stukken had moeten toezenden en of het inzagerecht is geschonden. Het hof beantwoordt beide vragen ontkennend.
- BelastingrechtHoger beroepIn deze WOZ-zaak werd in de bezwaarfase een taxatieverslag aan belanghebbende verstrekt, waarin ‘kwaliteit’…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:484Aangehaald in 15 uitspraken
In deze WOZ-zaak werd in de bezwaarfase een taxatieverslag aan belanghebbende verstrekt, waarin ‘kwaliteit’, ‘onderhoud’ en ‘doelmatigheid’ van de woning en de referentieobjecten waren vermeld. Ook waren de grondstaffel en de ligging daarin opgenomen. In beroep heeft belanghebbende aangevoerd dat in de bezwaarfase om…
- BelastingrechtHoger beroepIn deze WOZ-zaak waren in de bezwaarfase werkafspraken tussen het kantoor van de gemachtigde en de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:482Aangehaald in 13 uitspraken
In deze WOZ-zaak waren in de bezwaarfase werkafspraken tussen het kantoor van de gemachtigde en de heffingsambtenaar gemaakt ter voorkoming van ‘onnodige’ beroepszaken. Door de heffingsambtenaar werd in de bezwaarfase het taxatieverslag verstrekt, maar niet de gevraagde KOUDV- en liggingsfactoren van de…
- BelastingrechtHoger beroepOndanks het niet verstrekken van de secundaire objectgegevens in de bezwaarfase leidt dit, vanwege de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3966
Ondanks het niet verstrekken van de secundaire objectgegevens in de bezwaarfase leidt dit, vanwege de gemaakte werkafspraken tussen belanghebbende en de heffingsambtenaar, niet tot een proceskostenvergoeding.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. Artikel 7:4 Awb. Artikel 40 Wet WOZ. Niet toesturen van secundaire objectkenmerken van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3914Aangehaald in 153 uitspraken
WOZ-zaak. Artikel 7:4 Awb. Artikel 40 Wet WOZ. Niet toesturen van secundaire objectkenmerken van vergelijkingsobjecten in de bezwaarfase blijft zonder gevolgen, nu de gemachtigde niet nogmaals op die gegevens had gevraagd terwijl dit wel van hem gevergd mocht worden gelet op de werkafspraken tussen het kantoor van de…
- BelastingrechtHoger beroepBevoegdheidskwestie. Hof rekent te traag handelen door het college van B&W aan de Heffingsambtenaar toe. De…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5352
Bevoegdheidskwestie. Hof rekent te traag handelen door het college van B&W aan de Heffingsambtenaar toe. De Heffingsambtenaar dient de verschuldigde dwangsom wegens het niet tijdig nemen van een beschikking op aanvraag aan belanghebbende te vergoeden. Het hoger beroep is gegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.