1.502 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigArtikel 40 Wet WOZ. Beroep ongegrond. Belanghebbende beschikte over voldoende gegevens om de juistheid van de…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1752
Artikel 40 Wet WOZ. Beroep ongegrond. Belanghebbende beschikte over voldoende gegevens om de juistheid van de waarde van de woning te controleren.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1756
Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1755
Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1754
Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1753
Wet Woz. Toezendplicht gegevens.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen wettelijke verplichting of anderszins…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb. Art. 40 Wet WOZ. Op de zaak betrekking…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1205
WOZ-waarde woning. Artt. 6:17, 7:4, lid 4 en 8:42, lid 1, Awb. Art. 40 Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken in bezwaar, beroep en hoger beroep. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem bij beschikking vastgestelde waarde niet te hoog is vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40, lid 2 Wet WOZ. Art. 8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:699
Art. 40, lid 2 Wet WOZ. Art. 8:75 Awb. De Rechtbank heeft al geoordeeld dat artikel 40, lid 2, Wet WOZ is geschonden en in verband daarmee een PKV toegekend. Aangezien belanghebbende in hoger beroep de waarde niet meer betwist, heeft hij geen belang bij zijn stellingname dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:680
Art. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:677
Art. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:671
Art. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde aannemelijk gemaakt.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:540
Art. 17, lid 2 en art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Het gevraagde inzicht in de indexeringspercentages van de vergelijkingsobjecten en de onderbouwing daarvan is tijdens het hoorgesprek gegeven door middel van het tonen op een beeldscherm.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:539
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:538
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:537
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:535
Art. 40 Wet WOZ. Schending toezendplicht in de bezwaarfase. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft het zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden. De Rechtbank heeft art. 19 VEU niet geschonden door geen uitstel te verlenen.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:534
Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel vertegenwoordigingsbevoegdheid. Hoger beroep niet-ontvankelijk.
- BestuursprocesrechtHoger beroepArtikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:536
Artikel 8:24, lid 2 Awb. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen recente volmacht overgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1485
WOZ winkel en woning
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 maart 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1486
WOZ winkel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.