1.501 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBeroep tegen WOZ-waarde restaurant gegrond, geen schending artikel 40 Wet WOZ, beroep veelvuldig procederende…
Rechtbank Gelderland|13 maart 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:2039
Beroep tegen WOZ-waarde restaurant gegrond, geen schending artikel 40 Wet WOZ, beroep veelvuldig procederende gemachtigde tegen aanslag rioolheffing met betrekking tot overschrijding opbrengstlimiet ongegrond, derde-belanghebbende niet verschenen op zitting.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1463
WOZ niet-woning, gegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Woning. Geen sprake van schending motiveringsbeginsel/schending artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ…
Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2741
WOZ. Woning. Geen sprake van schending motiveringsbeginsel/schending artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ. Vergelijkingsobjecten zijn voldoende vergelijkbaar. Eigen taxatieverslag geeft geen realistischere WOZ-waarde weer: gebruikte vergelijkingsobjecten minder goed vergelijkbaar dan die van de heffingsambtenaar, m2…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1427
WOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1429
WOZ niet-woning, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1428
WOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1430
WOZ niet-woning, ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1426
WOZ niet-woning, ongegrond, ISV.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ niet-woning, ongegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1431
WOZ niet-woning, ongegrond.
- BelastingrechtCassatieArtikel 40, lid 2, Wet WOZ. Vallen KOUDVL-correcties en indexeringspercentages en hun onderbouwing onder de…
Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:297Aangehaald in 43 uitspraken
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Vallen KOUDVL-correcties en indexeringspercentages en hun onderbouwing onder de reikwijdte van die bepaling? Algemene overwegingen over de uitleg van het begrip “de gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde” in die bepaling.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:328
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending art. 7:9 Awb door het vermelden van nieuwe referentieobjecten in uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:327
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Geen schending art. 7:9 Awb door het vermelden van nieuwe referentieobjecten in uitspraak op bezwaar.
- BelastingrechtHoger beroepRechtbank heeft het motiveringsbeginsel niet geschonden. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:325
Rechtbank heeft het motiveringsbeginsel niet geschonden. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 8:42 Awb; niet geschonden. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Artikel 8:42 Awb niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:324
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Artikel 8:42 Awb niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:295
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Art. 7:9 Awb. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht. Na het hoorgesprek geen feiten of omstandigheden bekend geworden waarover belanghebbende had moeten worden…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem…
Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:294
Art. 17 Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Geen schending van de toezendplicht.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. IWOZ-kaarten en bouwtekeningen van de door de heffingsambtenaar gebruikte vergelijkingsobjecten behoren…
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:758
WOZ. IWOZ-kaarten en bouwtekeningen van de door de heffingsambtenaar gebruikte vergelijkingsobjecten behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Beroep op meerderheidsregel en verbod van willekeur slaagt niet. Het beroep is ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Het beroep is ongegrond. De IWOZ-kaarten en de bouwtekeningen van de referentiewoningen behoren niet tot…
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:759
WOZ. Het beroep is ongegrond. De IWOZ-kaarten en de bouwtekeningen van de referentiewoningen behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar voldoende rekening heeft gehouden met de onderlingen verschillen tussen de woning…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. Schikkingsvoorstel niet akkoord. Nu de heffingsambtenaar de door hem vastgestelde waarde niet langer…
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:756
WOZ. Schikkingsvoorstel niet akkoord. Nu de heffingsambtenaar de door hem vastgestelde waarde niet langer handhaaft, is het beroep gegrond. IWOZ-kaarten en bouwtekeningen behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. PKV.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ. IWOZ-kaarten en bouwtekeningen behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in…
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:755
WOZ. IWOZ-kaarten en bouwtekeningen behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar heeft voldoende rekening gehouden met de onderlinge verschillen tussen de woning en de refentiewoningen. Beroep ongegrond.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.