Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:856

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar. Er is geen reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de meting van de hellingshoek van de kentekenplaat. Een dergelijke meting hoeft niet met geijkte meetapparatuur plaats te vinden. Dat de ambtenaar de hellingshoek heeft gemeten met een gradenmeter op zijn mobiele telefoon,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:428

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar. De kentekenplaat was op het voertuig aangebracht in een hoek van 47 graden ten opzichte van de verticale stand. De gedraging kan worden vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4831

Kentekenplaat voldoet niet aan de gestelde eisen. De kentekenplaat op de fietsendrager was voorzien van een sticker. Dat mag niet. Hierdoor voldoet de kentekenplaat niet meer aan de gestelde eisen. De gedraging kan worden vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3703

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar aanwezig hebben op of aan het motorrijtuig. De kentekenplaat ontbrak aan de voorzijde. De gedraging kan worden vastgesteld. De omstandigheid dat de kentekenplaat op het dashboard lag en dus niet ‘op of aan’ het voertuig aanwezig was, maakt niet dat de sanctie ten onrechte aan de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2273

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar. De aan de voorzijde van de vrachtauto gemonteerde bull bar bevond zich zodanig voor de kentekenplaat dat het laatste karakter van het kenteken niet volledig zichtbaar was. De gedraging kan dan ook worden vastgesteld. Dat in dit geval ook kan worden vastgesteld dat het kenteken niet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:236

Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking. Opzetheling. Overtreding van artikel 41 lid 1, aanhef en onder b van de Wegenverkeerswet 1994.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:491

Kenteken niet goed leesbaar. De kentekenplaat was in een dusdanige hoek bevestigd dat het kenteken niet/nauwelijks leesbaar was. De gedraging kan worden vastgesteld. Dat in dit geval ook kan worden vastgesteld dat het kenteken niet goed zichtbaar was, maakt niet dat de onderhavige sanctie ten onrechte aan de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3596

Opzetheling. Overtreding van artikel art 41, eerste lid aanhef en onder b jo, artikel 41, tweede lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9737

Kenteken niet behoorlijk zichtbaar. Wijze van vaststellen gedraging.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9015

Kenteken met tape afgeplakt. Hoewel mogelijk (ook) sprake is van de gedraging 'kenteken niet goed leesbaar', laat het hof de sanctie die is opgelegd voor 'rijden met een niet behoorlijk zichtbaar kenteken' in stand.

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2751

Opzetheling van auto en het daarop aanbrengen van een vals kenteken. Grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf vanwege JD en persoonlijke omstandigheden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8170

De kentekenplaat is wel deugdelijk aangebracht, maar vuil en daardoor niet goed afleesbaar. Dat is een andere overtreding, dus wijzigt het hof de feitcode.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:975

De kentekenplaat voldoet niet meer aan de eisen als er stickers op worden aangebracht.

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5068

Diefstal benzine, meermalen gepleegd. Overtreding van artikel 41 lid 1 WVW, meermalen gepleegd. Bewijsoverweging. Voorwaardelijke verzoeken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2161

Het kenteken is niet behoorlijk zichtbaar op of aan het motorrijtuig. Het zicht op de middelste twee karakters van het kenteken is (deels) geblokkeerd door de aanwezigheid van de trekhaak. De betreffende gedraging is verricht. De omstandigheid dat het kenteken door de aanwezigheid van de trekhaak niet alleen niet…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1430

Kentekenplaat voldoet niet aan de gestelde eisen. NL-sticker geplakt op de kentekenplaat over het Europese embleem.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:3337

Officiersappel. De kentekenplaat bevindt zich niet midden achter op de motorfiets, maar links daarvan. Dat is niet conform artikel 7, zesde lid, Regeling kentekens en kentekenplaten. Gezien de toepasselijke wet- en regelgeving kan in deze situatie wel een sanctie worden opgelegd voor feitcode K030a, maar niet voor…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2687

40 WVW. 5.4.1. RV. De kentekenplaat op de motorfiets was op onjuiste wijze aangebracht: niet staand maar liggend. Het kenteken was daardoor niet zichtbaar en dus ook niet leesbaar. Er is een onderscheid tussen de feitcodes K030a en N010d. Artikel 5.4.1 RV (feitcode N010d) ziet op gevallen waarin het kenteken, hoewel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2287

Sanctie ter zake van “de kentekenplaat voldoet niet aan de gestelde eisen.” De betrokkene heeft een Midas Gold Convertible ingevoerd vanuit Engeland. Dit voertuig voert aan de zijkant van de voorbumper een sticker met daarop het kenteken vermeld als kentekenplaat, omdat er door het inbouwen van een oliekoeler geen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 september 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7216

Sanctie ter zake van "de kentekenplaat voldoet niet aan de gestelde eisen" (feitcode K405). De auto is voorzien van twee soorten kentekenplaten: een GAIK-kentekenplaat aan de achterzijde en aan de voorzijde een zogenaamde Amerikaanse kentekenplaat (model 18.2). Op het kentekenbewijs staat niet dat model 18.2 gevoerd…