Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:407

Intrekking van bijstand na opschorting. Niet verschenen op gesprek. Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Vooronderstelling. Schadevergoeding redelijke termijn. De vooronderstelling bij extreem laag waterverbruik is gebaseerd op het…

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:394

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang bij verzoek om ondersteuning bij arbeidsinschakeling. Woonplaats in andere gemeente. Appellant heeft het college verzocht om ondersteuning bij zijn arbeidsinschakeling. Gelet op artikel 40, eerste lid, van de PW moet appellant zich daarvoor wenden tot het college…

Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1730

Afwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2023. Hoofdverblijf. Beleid. Vrijstelling griffierecht. Vaststaat dat appellant zijn feitelijke hoofdverblijf op zijn zeilboot heeft en dat hij een reizend bestaan leidt. X is niet de plaats waar hij werkelijk verblijft, hij heeft daar alleen een briefadres. Uit de…

Rechtbank Noord-Holland|24 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13662

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvragen van eiser voor bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage juridische kosten en griffiekosten. Eiser is het hier niet mee eens. Volgens eiser was hij wel woonachtig in Haarlem. De rechtbank volgt eiser hierin niet.

Rechtbank Limburg|20 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:8161

Intrekking van bijstand over de periode van 1 januari 2020 tot en met 30 april 2024 en terugvordering over voornoemde periode ter hoogte van € 47.033,33 omdat eiseres niet heeft gemeld dat zij vanaf 1 januari 2020 niet meer op het uitkeringsadres woont. Beroep ongegrond.

Rechtbank Amsterdam|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5923

De gemeente Amstelveen motiveerde de intrekking van bijstand van een man onvoldoende.

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500

Art. 4 AWR; woonplaats. Woonplaatsbegrip is niet aan herijking of nadere invulling toe. Open norm. Vertrouwensbeginsel. Gelijkheidsbeginsel.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2195

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering | Terugvordering voorschot |Hoofdverblijf onduidelijk | Bestuurlijke lus | Einduitspraak

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1878

PW. Het college heeft terecht de bijstandsuitkering van eiseres ingetrokken, omdat zij niet langer haar hoofdverblijf en woonplaats in [plaats 1] heeft. Eiseres kan geen beroep doen op zeer dringende redenen, nu zij niet op grond van paragraaf 2.2 van de PW is uitgesloten van het recht op bijstand.

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1888

Afwijzing aanvraag om een bijstandsuitkering. Terugvordering voorschot. Het werkelijke verblijf is niet in de gemeente Rotterdam maar daarbuiten. Geen dringende redenen aanwezig om van de terugvordering af te zien.

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:576

Voorlopige voorzieningen over de Participatiewet. De aanvraag om een bijstandsuitkering is door het college van Rotterdam doorverwezen naar de gemeente Vlaardingen (Stroomopwaarts). Stroomopwaarts heeft de aanvraag vervolgens afgewezen. Hoewel de voorzieningenrechter niet vindt dat het besluit van Stroomopwaarts op…

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:80

Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De aanvraag is terecht afgewezen omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft geen duidelijkheid gegeven over zijn woonsituatie en daarmee niet aannemelijk gemaakt dat hij in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf…

Rechtbank Den Haag|18 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22078

Vovo afwijzing, geen spoedeisend belang.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2448

Intrekking en terugvordering Tozo. Niet woonachtig in de gemeente. Het college heeft de Tozo terecht ingetrokken en teruggevorderd, omdat appellant niet heeft gemeld dat hij niet meer in de gemeente verbleef. Appellant heeft geen gegevens overgelegd ter onderbouwing van zijn standpunt dat hij na de ontruiming van zijn…

Rechtbank Noord-Holland|26 november 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:12589

Afwijzing bijstand. Onvoldoende informatie over feitelijke verblijfplaats. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7369

Wet basisregistratie personen. Weigering gevolg te geven aan aangifte van hervestiging. Woonadres.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 september 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6188

Aanvraag energietoeslag - eiser woont op een boot, heeft geen hoofdverblijf binnen de gemeente Breda. Artikel 40 van de PW staat aan bijstandsverlening in de weg.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:6069

Artikel 40 en Artikel 16 PW. Verzoek afgewezen.

Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5255

Verzoek voorlopige voorziening. Verweerder heeft de bijstandsuitkering beëindigd en ingetrokken, omdat verzoeker geen binding heeft met de gemeente Amstelveen. Er kan niet zonder meer geconcludeerd worden dat verzoeker geen zwervend bestaan meer leidt en beschikt over een vaste verblijfplaats in een andere gemeente,…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4487

Intrekking recht op algemene en bijzondere bijstand. Schending inlichtingenplicht. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres.