Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 november 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG7218

Nu de verdachte tevoren bekend was met de dag van de terechtzitting in eerste aanleg, had hij op grond van het bepaalde in artikel 408 van het Wetboek van Strafvordering hoger beroep moeten instellen binnen veertien dagen na de op 14 december 2005 in eerste aanleg gegeven einduitspraak. Nu het hoger beroep pas na het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 november 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG8060

Door de raadsman van verdachte is aangevoerd dat hij zich tijdig voor de terechtzitting in eerste aanleg als raadsman heeft gesteld, doch dat hij geen kennisgeving heeft ontvangen van de datum en het tijdstip van de terechtzitting in eerste aanleg. Dit levert een schending op van artikel 51 van het Wetboek van…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD6568

Art. 4a Sr. Afgeleide rechtsmacht. 1. “Vreemde staat” i.d.z.v. art. 4a Sr. 2. Grondslag voor overname strafvervolging. Het gaat i.c. om een Rwandees die ervan wordt beschuldigd dat hij – vzv. in cassatie van belang - in 1994 in Rwanda misdrijven i.d.z.v. art. 1 Uitvoeringswet genocideverdrag heeft gepleegd tegen…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:6

Niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in hb. Volgens de akte van uitreiking m.b.t. de inleidende dagvaarding (dgv) is de dgv uitgereikt aan schriftelijk gemachtigde maar op de akte ontbreken de omschrijving en nummer van het legitimatiebewijs en de schriftelijke machtiging bevindt zich niet bij de stukken. Gelet…

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9432

Artikel 408 Sv. Schriftelijk aanhoudingsverzoek van raadsman. Bij afwezigheid van raadsman en verdachte ter terechtzitting verzoek niet gehonoreerd. Termijnoverschrijding hoger beroep. Een telefonische mededeling van de officier van justitie zich niet te zullen verzetten tegen aanhouding geldt niet als een mededeling…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0415

Ontvankelijkheid. Termijnoverschrijding. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN ZC9906. Het Hof is kennelijk van de juistheid van de stelling van verdachte uitgegaan dat hem op de dag van de uitspraak door een medewerker van de Rb telefonisch is medegedeeld dat hij of een brief kon schrijven of kon…

Hoge Raad|24 juni 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD0415

Ontvankelijkheid. Termijnoverschrijding. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN ZC9906. Het Hof is kennelijk van de juistheid van de stelling van verdachte uitgegaan dat hem op de dag van de uitspraak door een medewerker van de Rb telefonisch is medegedeeld dat hij of een brief kon schrijven of kon…

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8673

OM-cassatie. Bouwfraude-zaak. “Wetende dat” i.d.z.v. de artt. 362 en 363 (oud) Sr. De geschiedenis van de totstandkoming van de artt. 362 en 363 (oud) Sr bevat geen aanwijzingen voor de precieze betekenis van het bestanddeel "wetende dat" in die bepalingen. Met de uitdrukking "wetende dat" heeft de wetgever in…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6232

N-o verdachte in cassatie. Gelet op art. 432.1.c en 432.3 Sv had verdachte binnen 14 dagen na ‘s Hofs einduitspraak van 26-4-2006 beroep in cassatie moeten instellen. Nu verdachte blijkens de stukken op 26-10-2006 beroep in cassatie heeft ingesteld, kan hij in dat beroep niet worden ontvangen.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2329

Termijnoverschrijding instellen HB. Verdachte is door de Rb op 30-08-2005 in persoon veroordeeld tot 15 jr, maar stelt ex art. 451a Sv pas op 30-11-2005 HB in. HR: de termijnoverschrijding betekent dat verdachte niet in het HB kan worden ontvangen. Dit gevolg kan daaraan uitsluitend dan niet worden verbonden indien…