Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1187

Conclusie AG. Ontvankelijkheid hoger beroep. In volmacht van advocaat aan griffiemedewerker tot instellen hoger beroep ontbreekt verklaring dat verdachte instemt met door griffiemedewerker aanstonds in ontvangst nemen van oproeping terechtzitting in hoger beroep (art. 450 lid 3 Sv). Volgens AG kan aan dit verzuim niet…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:830

Conclusie AG. Art. 416.2 Sv. Ambtshalve overweging ontvankelijkheid cassatieberoep. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verdachte in het ingestelde beroep.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1111

Conclusie AG. Oproepingsperikelen. Verdachte niet-ontvankelijk verklaard in hoger beroep. 1. Falende klacht dat de verdachte niet op een behoorlijke wijze is opgeroepen voor de behandeling van de zaak in hoger beroep, art. 450 Sv. 2. Slagende klacht dat de raadsman geen afschrift van de dagvaarding van de verdachte in…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:630

Conclusie AG. Art. 412 lid 2 Sv. Na nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep is volstaan met oproeping van verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep in plaats van het uitbrengen van nieuwe dagvaarding. Het hof heeft ten onrechte verstek verleend. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:575Aangehaald in 5 uitspraken

Vordering AG tot cassatie in het belang der wet. De vordering richt zich tegen een beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 23 mei 2018, ECLI:NL:RBNNE:2018:1986. Centraal in de vordering staat de functie die tegenwoordig aan art. 36 Sv moet worden toegekend. Het artikel voorziet in de mogelijkheid dat de…

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:38

Conclusie AG over het tijdig instellen van hoger beroep bij de juiste griffie en het aanwenden van dit rechtsmiddel op de laatste dag van de beroepstermijn na sluitingstijd van de griffie. De AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsvrouw, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit de aan appelakte (uit 2015) gehechte schriftelijke bijzondere volmacht van raadsvrouw ex art. 450.1.b Sv met verzoek haar "als raadsvrouw in het systeem op te nemen"? HR herhaalt…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1898

Ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de AG onder 4 t/m 7 kan verdachte niet worden ontvangen in het ingestelde beroep. Appel is ingesteld door de gemachtigde van verdachte en aan deze is o.g.v. art. 408a jo. 450.2 Sv aanstonds de appeldagvaarding uitgereikt. Nu…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ2231Aangehaald in 6 uitspraken

Jeugdzaak. Ontoereikende strafmotivering. ’s Hofs kennelijke vaststelling dat verdachte eerder voor soortgelijke feiten onherroepelijk is veroordeeld, is niet begrijpelijk, aangezien het Uittreksel Justitiële Documentatie enkel drie niet onherroepelijke veroordelingen ter zake van soortgelijke feiten vermeld, alsmede…

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8357

Profijtontneming. N-o verklaring betrokkene in zijn h.b. Schriftelijke volmacht van advocaat aan griffiemedewerker om h.b. in te stellen, waarin een verklaring van de advocaat dat betrokkene instemt met het door de griffiemedewerker aanstonds in ontvangst nemen van de oproeping voor de tz. in h.b. en een door…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7417

1. Art. 51 Sv. 2. Art. 409.2 Sv. Ad 1. De raadsvrouwe stond de verdachte in e.a. bij. De OvJ ging in h.b. Het bijstaan in e.a. geldt tot het moment de uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan dan wel daartegen een rechtsmiddel is aangewend. Het Hof behoefde daarom niet te onderzoeken of de raadsvrouwe een afschrift…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6443

Ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep. Art. 450 Sv. Gelet op de inhoud van de brief van de verdachte aan de Rechtbank had deze brief behoren te worden opgevat als een bijzondere volmacht in de zin van art. 450.1.b Sv. De omstandigheid dat deze brief van de verdachte niet voldoet aan alle in HR LJN BJ7810…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6441

Ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep. Art. 450 Sv. Gelet op de inhoud van de brief van de verdachte aan de Rechtbank had deze brief behoren te worden opgevat als een bijzondere volmacht in de zin van art. 450.1.b Sv. De omstandigheid dat deze brief van de verdachte niet voldoet aan alle in HR LJN BJ7810…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0758

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0757

Betekening inleidende dagvaarding. Op grond van de aan de HR gezonden stukken moet het ervoor worden gehouden dat de dagvaarding in hoger beroep ex art. 408a Sv is uitgereikt aan de gemachtigde van de verdachte hetgeen ex art. 450.4 Sv geldt als uitreiking in persoon aan de verdachte. Nu de verdachte aldus in hoger…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6127

Afwijzing aanhoudingsverzoek. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJNZD1314 wat betreft de aan te leggen belangenafweging. Uit 's Hofs motivering van de afwijzing van het aanhoudingsverzoek blijkt niet dat het Hof die belangenafweging heeft gemaakt, terwijl het ook niet is ingegaan op hetgeen aan het…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4309

Art. 412.2 Sv. Oproeping/dagvaarding h.b. Na nietigverklaring van de dagvaarding in h.b. is volstaan met oproeping van verdachte voor de tz. in hb. De in art. 412.2 Sv bedoelde oproeping ziet op de mogelijkheid van een aanstonds bij het instellen van appel uit te reiken oproeping voor een zitting, a.b.i. art. 408a Sv.…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0918

Beklag. Verbeurdverklaring. Gelet op de uit de art. 33 en 33a Sr volgende vereisten voor verbeurdverklaring en in aanmerking genomen hetgeen de klager in raadkamer heeft aangevoerd, is het oordeel van de Rb. dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de later oordelende strafrechter het inbeslaggenomene zal…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7810

Wet stroomlijnen hoger beroep. Instelling rechtsmiddel door een advocaat via een bijzondere schriftelijke volmacht aan griffiemedewerker. De HR neemt een aantal beslissingen t.a.v. wettelijke regeling m.b.t. het aanwenden van rechtsmiddelen zoals die geldt na de wetswijziging van de Wet stroomlijnen hoger beroep.…