Zoekresultaten

Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9532

Uitleg van artikel 41, lid 6, Wet WOZ. Waardepeildatum wetsficitegemeente en de tegenbewijsregeling.

Gerechtshof Leeuwarden|1 september 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AU2092

Tussen de belanghebbende en de heffingsambtenaar is in geschil het antwoord op de volgende vragen: Primair: Mogen mutaties die hebben plaatsgevonden na 1 januari 1995, maar voor 1 januari 1997, in de waardevaststelling worden begrepen? Subsidiar: Is bij de waardevaststelling in voldoende mate rekening gehouden met de…

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AE7309

Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?

Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AE7309

Waterschapsomslag. Ongelijke behandeling door verschillende waardepeildata. Rechtvaardigingsgrond?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF2219

BELASTINGKAMER Nr. 98/01808 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH U I T S P R A A K Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde meervoudige Belastingkamer, op het beroep van de X te Y tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling belastingen van de gemeente P (hierna: de ambtenaar) op het bezwaarschrift…

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF2041

Gerechtshof Arnhem derde meervoudige belastingkamer nummer 98/04205 U i t s p r a a k op het beroep van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] Recreatie B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de heffings- en invorderingsambtenaar van de gemeente [P] (hierna: de Ambtenaar)…

Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AD9556

Belanghebbende verzoekt in 2000 om voor WOZ-tijdvak 1997-2000 rekening te houden met waardedruk ten gevolge van betonrot, dat in de loop van 2000 is ontdekt. Art. 19 Wet WOZ niet van toepassing. Ontvankelijk bezwaar tegen WOZ-beschikking van februari 1997. Aannemelijk dat betonrot ook reeds aanwezig was op de…

Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5028

Nr. 36.140 2 november 2001 FA gewezen op het beroep in cassatie van X N.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 april 2000, nr. P98/3354, betreffende na te melden beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken. 1. Beschikking, bezwaar en geding voor het Hof Ten aanzien van…

Gerechtshof Arnhem|2 augustus 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB3024

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/00506 U i t s p r a a k op het beroep van [X te Z] (hierna te noemen: belanghebbende) tegen de uitspraak van het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen van de gemeente Apeldoorn (hierna: de Ambtenaar) op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de…

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2160

Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1740

Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 maart 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2380

BELASTINGKAMER. Nr. 98/00035 HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH. U I T S P R A A K. Uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, derde enkelvoudige Belastingkamer, op het beroep van de heer X te Z tegen de uit-spraak van het hoofd van de sector belastingen van de gemeente Y (hierna: de ambte-naar), op het…

Gerechtshof Arnhem|6 februari 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB0619

Gerechtshof Arnhem achtste enkelvoudige belastingkamer nummer 98/00505 Proces-verbaal mondelinge uitspraak belanghebbende : X te : Z ambtenaar : het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen van de gemeente Apeldoorn (hierna: de Ambtenaar) beslissing : uitspraak op een bezwaarschrift aanslag : gecombineerde…

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8018

Beroep tot vaststelling hogere waarde van onroerende zaken in het kader van de Wet WOZ is ongegrond.

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6931

Nr. 35.257 Derde Kamer B Wet WOZ Parket, 29 maart 2000 Mr. Ilsink Conclusie inzake: het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Elburg tegen de Hervormde Gemeente X Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de uitspraak van het Gerechtshof te…

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7685

Nu de gemeente Hilversum in haar Verordening 1997 1 januari 1994 als waardepeildatum hanteert, wordt, gelet op de tekst van artikel 41, eerste lid, Wet WOZ, de bij de beschikking naar de waardepeildatum vastgestelde waarde van de onroerende zaak geacht de waarde per 1 januari 1995 te zijn. Hoewel belanghebbende kan…

Gerechtshof Amsterdam|9 november 1998|ECLI:NL:GHAMS:1998:AA8023

Gemeente Hilversum waardeert naar de waardepeildatum 1 januari 1994 op de voet van de Wet Woz. De Woz-beschikking blijft gehandhaafd ondanks strijdigheid met art. 41, derde lid, Wet Woz.