Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN4306

Ontvankelijkheid in h.b. Gesteld wordt dat namens verdachte binnen 14 dagen na het instellen van het h.b. een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend bij de Rb. De ter staving van deze stelling aan de cassatieschriftuur gehechte kopie van een formulier “Hoger Beroep” van de Rb, voorzien van een…

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

Geen responsieplichtig verweer. De klacht dat het Hof heeft verzuimd te beslissen op een verweer in de zaak van een medeverdachte bij welk verweer verdachte zich heeft aangesloten, faalt op de in de conclusie van de AG vermelde gronden.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

Geen responsieplichtig verweer. De klacht dat het Hof heeft verzuimd te beslissen op een verweer in de zaak van een medeverdachte bij welk verweer verdachte zich heeft aangesloten, faalt op de in de conclusie van de AG vermelde gronden.

Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN4306

Ontvankelijkheid in h.b. Gesteld wordt dat namens verdachte binnen 14 dagen na het instellen van het h.b. een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410 Sv is ingediend bij de Rb. De ter staving van deze stelling aan de cassatieschriftuur gehechte kopie van een formulier “Hoger Beroep” van de Rb, voorzien van een…

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM4427

Ontvankelijkheid verdachte in h.b. De griffiemedewerker heeft een brief van verdachte aangemerkt als een door verdachte verleende schriftelijke bijzondere volmacht tot het instellen van h.b. a.b.i. art. 450.1.b. Sv. Het Hof heeft verdachte n-o verklaard, omdat de brief niet voldoet aan de eisen voor een dergelijke…

Gerechtshof Leeuwarden|21 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN8016

Verdachte heeft zich in de jaren 2001 tot en met 2003 schuldig gemaakt aan opzettelijke overtreding van artikel 15 van de Wet herstructurering varkenshouderij. Om een groter aantal varkens op haar bedrijf te kunnen houden dan was toegestaan, heeft verdachte een constructie opgezet met de bedoeling om hiermee over…

Gerechtshof Leeuwarden|21 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN8014

Verdachte heeft zich in de jaren 2001 tot en met 2003 schuldig gemaakt aan opzettelijke overtreding van artikel 15 van de Wet herstructurering varkenshouderij. Om een groter aantal varkens op zijn bedrijf te kunnen houden dan was toegestaan, heeft verdachte een constructie opgezet met de bedoeling om hiermee over…

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM7489

Art. 416.2 Sv. Het Hof verklaart verdachte n-o in het h.b. HR: Gelet op een brief is ’s Hofs vaststelling dat verdachte het h.b. niet bij schriftuur heeft toegelicht niet begrijpelijk.

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN6409

Schakelbewijs; meervoudige diefstal van bronzen kunstbeelden Het hof stelt voorop dat het gebruik van schakelbewijs in beginsel niet ongeoorloofd is, maar dat dit slechts dan toelaatbaar is bij bewezenverklaring van soortgelijke feiten indien en voor zover het bewijs voor het ene feit redengevend is voor het bewijs…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6919

Zedenzaak. HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6171

HR: 81 RO.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BN0678

Artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. Verdachte niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep Hoewel uit bestendige jurisprudentie volgt dat aan de formulering van grieven geen hoge eisen moeten worden gesteld, mag blijkens de Memorie van Toelichting behorende bij het wetsvoorstel stroomlijnen hoger…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM9153

Art. 244 Sr. en art. 246 Sr. 1. Vernietiging van het promis-vonnis onder meer vanwege een onvoldoende nauwkeurige verwijzing naar de bewijsmiddelen waaraan de door de rechtbank opgenomen feiten en omstandigheden zijn ontleend. 2. Vrijspraak van feit 2 (het seksueel misbruik van verdachtes dochter in een periode dat…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9117

HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9727

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud van de akte rechtsmiddel, die in dit opzicht beslissend moet worden geacht, heeft de OvJ een niet-openstaand rechtsmiddel ingesteld en heeft het Hof de OvJ derhalve ten onrechte in het h.b. ontvankelijk geacht.

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9728

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud van de akte rechtsmiddel, die in dit opzicht beslissend moet worden geacht, heeft de OvJ een niet-openstaand rechtsmiddel ingesteld en heeft het Hof de OvJ derhalve ten onrechte in het h.b. ontvankelijk geacht.

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9729

Ontvankelijkheid OvJ in hoger beroep. Art. 404.2 Sv. Gelet op de inhoud van de akte rechtsmiddel, die in dit opzicht beslissend moet worden geacht, heeft de OvJ een niet-openstaand rechtsmiddel ingesteld en heeft het Hof de OvJ derhalve ten onrechte in het h.b. ontvankelijk geacht.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8759

Ontvankelijkheid OM, art. 416.3 Sv. Art. 416.3 Sv verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid de OvJ in het h.b. niet-ontvankelijk te verklaren indien van de zijde van het OM geen schriftuur, houdende grieven, is ingediend. Die bepaling is mede van toepassing in het geval dat de schriftuur niet tijdig of niet…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8640

Afwijzing getuigenverzoek. Het betreft een verzoek i.d.z.v. art. 414.2 jo. art. 263.2 en 3 Sv en het Hof heeft de juiste maatstaf (noodzaak) gehanteerd. Een getuige à charge (X) heeft voorafgaand aan de behandeling van de zaak in h.b. aan de raadsman van verdachte meegedeeld dat en waarom hij op zijn belastende…

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9018

Art. 418 jo. art. 288 Sv. Afwijzing getuigen. Maatstaf. Het Hof kon de getuigenverzoeken slechts afwijzen op de gronden zoals vermeld in art. 288.1 Sv (verdedigingsbelang). Uit diens overwegingen kan echter niet zonder meer volgen dat die maatstaf is aangelegd.