Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7790

1. Vordering ex art. 5:17 Awb door ambtenaar Keuringsdienst van Waren. 2. Opsporingsbevoegdheid buitengewoon opsporingsambtenaar ex Besluit buitengewoon opsporingsambtenaar Voedsel en Warenautoriteit 2002. Ad 1. HR verwijst naar conclusie van de AG inhoudend dat niet slechts de Rijksdienst voor de Keuring van Vee en…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7773

De rechter naar wie de HR na vernietiging van een uitspraak de zaak heeft verwezen, is gebonden aan de door de HR gegeven beslissing (HR NJ 1996, 478). Dit brengt mee dat het hof – gelet op de omvang van het cassatieberoep tegen het arrest van het hof Arnhem – o.g.v. ’s Hogen Raads beslissing de zaak op het bestaande…

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9924

Tussenarrest inzake AIVD-tolk.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2006, 333. I.c. kon het hof de bij politie afgelegde verklaringen van X tot het bewijs bezigen omdat deze verklaringen niet het enige bewijsmiddel zijn waaruit verdachtes betrokkenheid bij het tenlastegelegde rechtstreeks kan volgen. Het hof heeft immers mede tot bewijs…

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4834

Slachtoffer (X) van mishandeling legt bij politie een verdachte (haar partner) belastende verklaring af. Ter terechtzitting in eerste aanleg verklaart ze niet door verdachte, maar door een kennis te zijn mishandeld. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 1994, 427 en overweegt geen aanleiding te zien om op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW1623

Het hof deelt de opvatting van de advocaat-generaal dat de aanduiding "volgappel" niet noodzakelijkerwijze inhoudt dat het hoger beroep beperkt is tot datgene waartegen de verdachte reeds heeft geappelleerd. Gelet hierop en in aanmerking genomen dat de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep heeft…

Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6319

Het verweer, strekkende tot niet-ontvankelijkheid van de OvJ in zijn appèl omdat hij geen appèlmemorie had ingediend, verwierp het hof. ‘s Hofs oordeel dat art. 410.1 Sv de bevoegdheid en niet de plicht inhoudt een appèlschriftuur in te dienen is juist.

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6319

Het verweer, strekkende tot niet-ontvankelijkheid van de OvJ in zijn appèl omdat hij geen appèlmemorie had ingediend, verwierp het hof. ‘s Hofs oordeel dat art. 410.1 Sv de bevoegdheid en niet de plicht inhoudt een appèlschriftuur in te dienen is juist.