Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU8995

Het hof heeft de verdachte schuldig bevonden aan de verkrachting van een 81 jarige vrouw, 's nachts in haar woning. Het uitblijven van kenbaar verzet is geen indicatie dat geen sprake is geweest van dwang. Voorts heeft het hof de verdachte schuldig bevonden aan de aanranding van een 84 jarige vrouw, eveneens 's nachts…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2340

Art. 410 en 416.3 Sv. 1. Art. 416.3 Sv is mede van toepassing op een geval waarin de appelschriftuur niet tijdig is ingediend (vgl. HR LJN BI4078). Dat geldt ook voor het geval dat niet kan worden vastgesteld dat de appelschriftuur is ingediend op de wijze zoals in art. 410 Sv is bepaald. 2. De beantwoording van de…

Hoge Raad|29 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BR2340Aangehaald in 12 uitspraken

Art. 410 en 416.3 Sv. 1. Art. 416.3 Sv is mede van toepassing op een geval waarin de appelschriftuur niet tijdig is ingediend (vgl. HR LJN BI4078). Dat geldt ook voor het geval dat niet kan worden vastgesteld dat de appelschriftuur is ingediend op de wijze zoals in art. 410 Sv is bepaald. 2. De beantwoording van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5240

Hof legt ter zake van valsheid in geschrift en oplichting met betrekking tot premieteruggave WAO, computervredebreuk en omkoping medewerkers UWV 36 maanden gevangenisstraf op. Hoger beroep inzake LJN BM2901.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2561

Het verzoek tot het horen van de in de appelschriftuur a.b..i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2562

De in de appelschriftuur a.b.i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5550

HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP7585

Piranha. Uitleg “werven voor gewapende strijd”, art 205.1 Sr. De tekst van art. 205 Sr noch de wetsgeschiedenis biedt steun aan de opvatting dat iemand die reeds “de gewapende strijd is toegedaan” niet meer kan worden geworven voor die gewapende strijd. Voor het ontstaan van strafrechtelijke aansprakelijkheid t.z.v.…

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2561

Het verzoek tot het horen van de in de appelschriftuur a.b..i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT2562

De in de appelschriftuur a.b.i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.

Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ6142Aangehaald in 11 uitspraken

1. Getuigenverzoek. 2. Bewijsklacht. 3. Aanhouding verdachte ism de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit? Vormverzuim? 4. Strafmotivering. Ad 1. Het Hof heeft 2 vd 6 verzochte politieambtenaren opgeroepen. Gelet daarop is ’s Hofs oordeel dat verdachte door het afwijzen van de 4 anderen niet in zijn…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2338

De klacht voldoet niet aan de aan een middel van cassatie te stellen eisen, zodat zij onbesproken moet blijven. De overige middelen: art. 81 RO.

Gerechtshof Arnhem|31 oktober 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BU4287

Verlenging gedragsbeïnvloedende maatregel niet meer zinvol, zelfs contraproductief.

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1729

Binnentreden in woning. Art. 2.3 Algemene wet op het binnentreden. ’s Hofs oordeel dat de politieambtenaren in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs konden en mochten aannemen dat er sprake was van een ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen waardoor terstond in de woning moest…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8019

Verzoek bij appelschriftuur. De HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN BJ9346. Uit het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep blijkt niet dat aldaar een verzoek is gedaan om de bij appelschriftuur opgegeven getuigen alsnog ter terechtzitting op te roepen. Het Hof was daarom niet gehouden te…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6130

Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Aangevoerd wordt dat de getuige was opgegeven in de door de raadsman ingediende appelschriftuur. Bedoelde appelschriftuur bevindt zich niet bij de stukken van het geding. In cassatie is wel overgelegd een stuk inhoudende dat de appelschriftuur is verzonden aan de griffie van de…

Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6130Aangehaald in 7 uitspraken

Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Aangevoerd wordt dat de getuige was opgegeven in de door de raadsman ingediende appelschriftuur. Bedoelde appelschriftuur bevindt zich niet bij de stukken van het geding. In cassatie is wel overgelegd een stuk inhoudende dat de appelschriftuur is verzonden aan de griffie van de…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8896

Jeugdzaak. Slagende bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2675

Getuigenverzoek. Maatstaf. Voortbouwend appel. ’s Hofs oordeel dat de verdediging het eerdere verzoek heeft ingetrokken is niet zonder meer begrijpelijk. Het verzoek is i.c. dan ook een verzoek ex art. 414.2 jo. 263.2 en 3 Sv welk verzoek de rechter o.g.v. art. 418.1 Sv slechts kan afwijzen op een der gronden van art.…

Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP2675Aangehaald in 7 uitspraken

Getuigenverzoek. Maatstaf. Voortbouwend appel. ’s Hofs oordeel dat de verdediging het eerdere verzoek heeft ingetrokken is niet zonder meer begrijpelijk. Het verzoek is i.c. dan ook een verzoek ex art. 414.2 jo. 263.2 en 3 Sv welk verzoek de rechter o.g.v. art. 418.1 Sv slechts kan afwijzen op een der gronden van art.…