Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4825

In het licht van ’s hofs vaststellingen dat (i) verdachte met zijn hand naar de borst van zijn dochter is gegaan en deze heeft betast en daarbij heeft gezegd “lekkere tietjes” en (ii) verdachte snel met zijn handen vanaf de rug van zijn dochter naar haar borsten toe ging en haar bij haar borsten heeft gepakt, moet de…

Hoge Raad|6 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5754

Aan de HR is door het hof slechts toegezonden een “extract-arrest” waarin alleen zijn opgenomen de kwalificaties van de bewezenverklaarde feiten, de data waarop en de plaatsen waar zij zijn begaan, de toepasselijke wetsartikelen en het dictum. ’s Hofs verzuim een arrest op te maken dat voldeed aan de ex art. 415 jo.…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2248

De omstandigheid dat een onderzoek ex art. 411a Sv is verzocht of ingesteld staat er niet aan in de weg dat de zaak ter terechtzitting in hoger beroep wordt behandeld. Door de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting vervalt de bevoegdheid van de RC om (nader) onderzoek te verrichten en staat de vraag of enig…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 november 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU6181

Samir A. Het hof dient thans te komen tot een kwalitatieve beoordeling van de hiervoor beschreven materialen, met het oog op de vraag of de gezamenlijkheid van die voorwerpen in samenhang met overige belastende informatie omtrent de verdachte tot het wettig en overtuigend bewijs leidt dat de verdachte zich aan…

Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2675

Motivering hogere straf dan gevorderd. Eis AG: twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, geldboete € 300,- en 10 maanden rijontzegging waarvan 5 maanden voorwaardelijk. Hof: taakstraf 60 uur en 10 maanden rijontzegging waarvan 5 maanden voorwaardelijk. HR: Gelet op de omstandigheid dat de door de AG gevorderde…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2711

Voorzover de verklaring van de districtsinspecteur van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming inhoudt dat verdachte houder is van de duiven, behelst zij een conclusie die aan de rechter is voorbehouden. Bij gebreke van andere bewijsmiddelen waaruit zou kunnen volgen dat deze conclusie terecht is getrokken,…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2675

Motivering hogere straf dan gevorderd. Eis AG: twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, geldboete € 300,- en 10 maanden rijontzegging waarvan 5 maanden voorwaardelijk. Hof: taakstraf 60 uur en 10 maanden rijontzegging waarvan 5 maanden voorwaardelijk. HR: Gelet op de omstandigheid dat de door de AG gevorderde…

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2689

Ontoereikend gemotiveerde afwijzing getuigenverzoek. Het per brief van 5-1-04 aan de AG gedane getuigenverzoek voor de terechtzitting van 22-1-04 is een verzoek ex art. 287.3a (oud) jo. 415 Sv. Maatstaf voor de beoordeling van zo’n verzoek is ex art. 288.1c jo. 415 Sv of redelijkerwijs valt aan te nemen dat verdachte…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2023

De uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. In dit geval is de schatting - behoudens de verdeling over de daders -…

Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5663Aangehaald in 19 uitspraken

Beslissing op (voor de terechtzitting ontvangen) aanhoudingsverzoek ex art. 278.3 Sv van verdachte of gemachtigde raadsman. Uit de art. 278.3 en 4, 329, 330 en 331.1 Sv volgt dat op een verzoek van verdachte ex art. 278.3 Sv ter terechtzitting moet worden beslist, nadat het OM omtrent dat verzoek is gehoord, en dat…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2023

De uitspraak van een hof op een vordering ex art. 36e Sr dient ex art. 511g.2 jo. 415 jo. 359 Sv op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. In dit geval is de schatting - behoudens de verdeling over de daders -…

Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT6033Aangehaald in 5 uitspraken

De vz. heeft, na het pleidooi van de raadsman en het afzien van repliek door de A-G, aan de A-G gevraagd of tegen het vonnis waarbij X failliet is verklaard, appèl is aangetekend. Na schorsing en hervatting van het onderzoek heeft de A-G geantwoord dat er geen rechtsmiddel tegen dat vonnis is ingesteld en dat hij het…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6033

De vz. heeft, na het pleidooi van de raadsman en het afzien van repliek door de A-G, aan de A-G gevraagd of tegen het vonnis waarbij X failliet is verklaard, appèl is aangetekend. Na schorsing en hervatting van het onderzoek heeft de A-G geantwoord dat er geen rechtsmiddel tegen dat vonnis is ingesteld en dat hij het…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5934

Conclusie A-G Jörg ambtshalve: hof schond art. 359.7 (oud) Sv maar ambtshalve behoeft dat niet tot cassatie te leiden. HR verwerpt het beroep: het middel, dat niet klaagt over schending van art. 359.7 (oud) Sv, kan niet tot cassatie leiden, terwijl de HR ook geen grond aanwezig orodeelt waarop de bestreden uitspraak…

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 september 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AU2860

De verdachte, die zich naar zijn stellen pas enkele dagen in Nederland bevond, heeft zich met zijn mededaders schuldig gemaakt aan diefstal met geweld en bedreiging met geweld in een woning en daarbij een vuurwapen gebezigd. Veroordeling tot 4 jaar gevangenisstraf.

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5802

Aan opzicht onttrekken ex art. 279 Sr. Degene die (mede) het gezag over een minderjarig kind uitoefent (i.c. de ouder), kan dit kind desondanks aan het opzicht van een ander onttrekken door i.s.m. een rechterlijke machtiging tot uithuisplaatsing het kind onderdak te verlenen. Art. 8 EVRM staat niet in de weg aan…

Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT5727

Het verzoek tot het doen uitvoeren van nadere onderzoekshandelingen is een verzoek ex art. 328 Sv, dat ex art. 415 Sv ook van toepassing is in appèl. Ex art. 330 Sv dient de rechter op zo’n verzoek op straffe van nietigheid van het onderzoek te beslissen. ’s Hofs verzuim leidt i.c. niet tot cassatie (HR NJ 2001, 535).

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5797

Ontnemingszaak.De uitspraak dient op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de bewijsmiddelen waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend. Het hof heeft verwezen naar het arrest in de hoofdzaak en naar een financieel rapport, maar heeft niet aangeduid welke van de in dat…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5727

Het verzoek tot het doen uitvoeren van nadere onderzoekshandelingen is een verzoek ex art. 328 Sv, dat ex art. 415 Sv ook van toepassing is in appèl. Ex art. 330 Sv dient de rechter op zo’n verzoek op straffe van nietigheid van het onderzoek te beslissen. ’s Hofs verzuim leidt i.c. niet tot cassatie (HR NJ 2001, 535).

Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT2980Aangehaald in 7 uitspraken

De door het hof gegeven beslissingen zijn niet vastgelegd in een verkort arrest, doch in een “uittreksel” waarin slechts zijn opgenomen de kwalificaties van de bewezenverklaarde feiten, de data waarop en de plaatsen waar zij zijn begaan, de toepasselijke wetsartikelen alsmede het dictum. ’s Hofs verzuim een arrest op…