Zoekresultaten

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4122Aangehaald in 110 uitspraken

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Rechtbank Roermond|11 juli 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AY3794

De rechtbank heeft bepaald dat de dagvaarding ten aanzien van het tweede feit nietig is nu door de officier van justitie is ten laste gelegd dat verdachte een gewoonte (art 417 Sr.) heeft gemaakt van het voordeel trekken uit de opbrengst van door enig misdrijf verkregen goed (art. 416 lid). De bewoordingen van beide…

Rechtbank Assen|2 juni 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AX6882

De rechtbank is op grond van de ernst van het bewezen geachte, in samenhang met de hiervoor weergegeven overwegingen, feiten en omstandigheden, van oordeel dat in dit geval een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur geboden is.

Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5719Aangehaald in 22 uitspraken

1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie; a. oplichten van personen toereikend gemotiveerd; b. opzetheling ontoereikend gemotiveerd; vernietiging met terugwijzing. Ad 1a. Aangaande listige kunstgrepen eist de wet niet meer dan dat het slachtoffer daardoor in concreto is…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5719

1. Oplichting; a. listige kunstgrepen; b. valse naam. 2. Oogmerk criminele organisatie; a. oplichten van personen toereikend gemotiveerd; b. opzetheling ontoereikend gemotiveerd; vernietiging met terugwijzing. Ad 1a. Aangaande listige kunstgrepen eist de wet niet meer dan dat het slachtoffer daardoor in concreto is…

Rechtbank Maastricht|28 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7278

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden en een geldboete van € 15.000,- o.a. wegens leiderschap van een criminele organisatie,die tot oogmerk had het beweken en aanwezig hebben van hennep, en wegens het meermalen plegen van opzetheling.

Rechtbank Maastricht|28 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7290

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 106 dagen en geldboete van € 10.000,- wegens het meermalen bewerken van hennep. De rechtbank spreekt verdachte vrij van deelneming aan een criminele organisatie.

Rechtbank Maastricht|28 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7291

De rechtbank spreekt verdachte vrij van betrokkenheid bij hennepplantages en deelneming aan een criminele organisatie.

Rechtbank Maastricht|28 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7295

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 106 dagen en een werkstraf voor de duur van 200 uren, wegens het deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het opzettelijk bewerken en aanwezig hebben van hennep en wegens het meermalen bewerken van hennep.

Rechtbank Maastricht|28 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV7289

De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 dagen en werkstraf voor de duur van 30 uren wegens het meermalen bewerken van hennep en het handelen in strijd met de Wet wapens en munitie.De rechtbank spreekt verdachte vrij van deelneming aan een criminele organisatie.

Rechtbank Haarlem|3 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ7034

Medeplegen van het zich verschaffen, vervoeren en/of in voorraad hebben van bankbiljetten, waarvan de valsheid hem toen hij ze ontving, bekend was, met het oogmerk om ze als echt en onvervalst uit te geven en/of te doen uitgeven; medeplegen van het in bezit hebben van een vals dan wel vervalst reisdocument, meermalen…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3951

Opzetheling. Misdadige herkomst geldbedragen. ’s Hofs oordeel dat het misdrijf waaruit de bewezenverklaarde geldbedragen afkomstig waren, de handel in cocaïne door (de criminele organisatie van) X betrof is, in het licht van de gebezigde bewijsmiddelen, niet onbegrijpelijk zodat de bewezenverklaring toereikend is…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5804

Bewijs opzetheling. Uit de bewijsmiddelen (aangifte: rode Vespa Piaggio op 12-9-98 weggenomen, verklaring verdachte: van 12-9-98 t/m 15-9-98 gereden op rode Vespa Piaggio. Ik heb de bromfiets van geleend van iemand wiens naam ik niet wil noemen) kan niet zonder meer worden afgeleid dat verdachte t.t.v. het voorhanden…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 november 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AU6162

Familie veroordeeld voor vermogensdelicten.

Rechtbank Groningen|1 november 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AU5628

Afwijzing ISD-vordering. De rechtbank wijst de vordering van de Officier van justitie tot het opleggen van een ISD-maatregel (maatregel van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders) af, omdat het adviesrapport van de reclassering geen in concreto uitgewerkt ISD-behandelplan bevat.

Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8800

Krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416.1 Sr begaat t.a.v. een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat. Indien dit laatste uit…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8800

Krachtens het begrip van heling - een begunstigingsmisdrijf - moet worden aangenomen dat de omstandigheid dat iemand een helingshandeling als genoemd in art. 416.1 Sr begaat t.a.v. een voorwerp dat hij zelf door enig misdrijf heeft verkregen, aan diens veroordeling wegens heling in de weg staat. Indien dit laatste uit…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7098

Omvang appèl. In de appèlakte heeft de OvJ het appèl niet beperkt. In de appèlmemorie heeft de OvJ aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het vonnis wat betreft de beslissing in zaak A onder 1. De eis van de A-G bij het hof zag mede op zaak A onder 1. ’s Hofs oordeel dat “het hoger beroep niet is gericht tegen het…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 juli 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT8718

Nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, sporen van het misdrijf wegmaken.

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AT7378

Bouwzaak: Vooroverleg bouwbedrijven