10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigInternationaal Privaatrecht. Recht inzake cultuurgoederen. Krimschatten. Teruggave van zich in Nederland…
Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:118
Internationaal Privaatrecht. Recht inzake cultuurgoederen. Krimschatten. Teruggave van zich in Nederland bevindende Krimschatten aan Staat Oekraïne of aan Krimmusea? Strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM? Oekraïense museumwetgeving en ministeriële ‘Order’ voorrangsregel in zin art. 10:7 BW?; maatstaf. Begrip…
- Burgerlijk procesrechtCassatieprocesrecht. Herstel indiening procesinleiding zonder advocaat bij de Hoge Raad. Wijze van herstel…
Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:816
Cassatieprocesrecht. Herstel indiening procesinleiding zonder advocaat bij de Hoge Raad. Wijze van herstel. Ratio aparte cassatiebalie. Mogelijkheid tot aanvulling middel. Mogelijkheid tot aanvoeren nova in cassatie.
- Civiel recht overigCassatieCassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1389Aangehaald in 11 uitspraken
Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…
- Civiel recht overigCassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3…
Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:523
Cassatieprocesrecht. Verplichte procesvertegenwoordiging door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 407 lid 3 Rv). Gevolgen van het verval van de aantekening ‘advocaat bij de Hoge Raad’ (art. 9j lid 1 Advocatenwet). Schorsing geding van rechtswege, art. 226 Rv. Wijze van hervatting van het geding in dagvaardings- en…
- Civiel recht overigProcesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig…
Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN1415
Procesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde een einde aan het geding is gemaakt - dus tegen een tussenbeschikking - niet-ontvankelijk (op grond van art. 401 lid 2 Rv. in verbinding met art. 416 lid 4 Rv.).
- Civiel recht overigCassatieProcesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig…
Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1415
Procesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde een einde aan het geding is gemaakt - dus tegen een tussenbeschikking - niet-ontvankelijk (op grond van art. 401 lid 2 Rv. in verbinding met art. 416 lid 4 Rv.).
- Civiel recht overigOndernemingsrecht. Aansprakelijkheid bestuurder op grond van onrechtmatige bekrachtiging van vóór oprichting…
Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3891
Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid bestuurder op grond van onrechtmatige bekrachtiging van vóór oprichting van vennootschap verrichte rechtshandeling, nu bestuurder ten tijde van bekrachtiging wist dan wel redelijkerwijs kon vermoeden dat vennootschap de verplichting uit de bekrachtigde rechtshandeling niet zou…
- Civiel recht overigArbeidsrecht. Loonvordering; geschil over arbeidsongeschiktheid werknemer door ziekte (81 RO)
Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6187
Arbeidsrecht. Loonvordering; geschil over arbeidsongeschiktheid werknemer door ziekte (81 RO)
- Civiel recht overig18 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/010HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van…
Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1873
18 juni 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/010HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: INFORMATION TECHNOLOGY MANAGEMENT SERVICES B.V., gevestigd te Lelystad, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. A. Vijftigschild, t e g e n 1. [Verweerder 1], 2. [Verweerster 2], beiden wonende te…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7012
Rek.nr. R00/003 mr. E.M. Wesseling-van Gent Parket, 6 september 2002 Conclusie inzake: [Verzoekster=eiseres] tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerster 2] 3. [Verweerder 3] 1. Het procesverloop 1.1 Verzoekster tot cassatie, [eiseres], heeft bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie van de Hoge Raad op 12 januari 2000,…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.