Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5178

Hofstad. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. ’s Hofs oordeel dat verdachte daadwerkelijk een aandeel heeft gehad in, of heeft ondersteund, gedragingen die strekken tot of…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5161

Hofstad. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. Uit de door het Hof vastgestelde gedragingen van verdachte kan niet zonder meer worden afgeleid dat hij daadwerkelijk een aandeel…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5136

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. ’s Hofs oordeel dat de verdachte daadwerkelijk een aandeel heeft…

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5132

Hofstad. 1. Art. 140 en art. 140a Sr. Deelneming aan een criminele c.q. terroristische organisatie. 2. “Openbaar gezag” a.b.i. art. 131 Sr en art. 132.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “deelneming” uit HR LJN BM4415. 1. Uit de door het Hof vastgestelde gedragingen van verdachte kan…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9386

Falende bewijsklacht.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9184

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9036

Getuigenverzoek, maatstaf. In art. 410.3 Sv jo. art. 263.2 Sv ligt als vereiste besloten dat de daar bedoelde opgave van getuigen of deskundigen voldoende stellig en duidelijk als zodanig in de appelschriftuur moet zijn vermeld. De beoordeling van de vraag of een appelschriftuur zo’n opgave van getuigen of deskundigen…

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9036Aangehaald in 17 uitspraken

Getuigenverzoek, maatstaf. In art. 410.3 Sv jo. art. 263.2 Sv ligt als vereiste besloten dat de daar bedoelde opgave van getuigen of deskundigen voldoende stellig en duidelijk als zodanig in de appelschriftuur moet zijn vermeld. De beoordeling van de vraag of een appelschriftuur zo’n opgave van getuigen of deskundigen…

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0319

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van overvallen op café’s, een eetgelegenheid en een supermarkt waarbij geld en goederen zijn buit gemaakt. Ook heeft de verdachte met zijn mededader onder bedreiging met geweld een scooter gestolen. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het…

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2942

Klacht over verzuim te beslissen op voorwaardelijk gedaan getuigenverzoek. Het Hof heeft, tegen de achtergrond van hetgeen aan het verzoek tot het (doen) horen van de getuigen ten grondslag is gelegd, kennelijk en niet onbegrijpelijk de voorwaarde waaronder het verzoek is gedaan aldus uitgelegd, dat de raadsman de…

Gerechtshof Arnhem|12 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8567

Koolvis-zaak. Mensensmokkel. Ne bis in idem. Verhoorprotocol. Hoewel vaststaat dat vele meisjes uiteindelijk in de prostitutie terecht zijn gekomen, acht het hof mensenhandel in enige vorm bij verdachte niet bewezen. Verdachte heeft wel contact gehad met personen waarvoor de meisjes als prostituee hebben gewerkt, maar…

Gerechtshof Arnhem|12 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV8521

Koolvis-zaak. Mensenhandel. Aanwezigheidsrecht. Verhoorprotocol. De meisjes (asielzoeksters uit Nigeria) die in de bewezenverklaring worden genoemd bevonden zich allen in een kwetsbare positie. Verdachte had wetenschap van de situatie waarin de meisjes zich bevonden, wist dat zij voorbestemd waren voor de prostitutie…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7278

Verklaring getuige wiens identiteit niet blijkt. Klaarblijkelijk is de getuige, wiens verklaring als bewijsmiddel is gebezigd, door de Rechter-Commissaris gehoord op de voet van art. 190.2 Sv. Uit de ingevolge art. 360.1 Sv vereiste motivering van het gebruik van zo’n verklaring moet de reden voor toekenning van de…

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU7346

Verzoek tot horen van bij appelschriftuur opgegeven getuigen. In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410.1 Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418.1 Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418.2 Sv) de in art. 288.1 Sv voorziene…

Hoge Raad|7 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7346Aangehaald in 11 uitspraken

Verzoek tot horen van bij appelschriftuur opgegeven getuigen. In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410.1 Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418.1 Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418.2 Sv) de in art. 288.1 Sv voorziene…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1822

Art. 240b Sr. Bezit kinderpornografie. Zonder nadere motivering valt niet in te zien hoe fragmenten van een televisiedocumentaire over puberteit die geen afbeeldingen van een seksuele gedraging in de zin van art. 240b Sr bevatten, door het enkele selecteren, isoleren en opnemen op videoband afbeeldingen van seksuele…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR0400

Profijtontneming. Ex art. 36e.6 Sr wordt bij de bepaling van de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel (w.v.v.) wordt geschat, de aan een benadeelde derde in rechte toegekende vordering in mindering gebracht. Indien de betrokkene hoofdelijk is veroordeeld tot betaling van het aan een…

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6467

1. Afwijzing verzoek Oslo-confrontatie. 2. Afwijzing getuigenverzoek, maatstaf. Ad 1. In ’s Hofs oordeel ligt besloten dat het geen noodzaak heeft gezien voor toewijzing van het verzoek. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent de te dezen toepasselijke maatstaf en is, gelet op de summiere…

Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BT6467

1. Afwijzing verzoek Oslo-confrontatie. 2. Afwijzing getuigenverzoek, maatstaf. Ad 1. In ’s Hofs oordeel ligt besloten dat het geen noodzaak heeft gezien voor toewijzing van het verzoek. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent de te dezen toepasselijke maatstaf en is, gelet op de summiere…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2561

Het verzoek tot het horen van de in de appelschriftuur a.b..i. art. 410.1 Sv opgegeven getuigen zijn ttz door de verdediging gehandhaafd. Nu zich hier niet de uitzondering van art. 418.2 Sv voordoet, had het Hof bij de beoordeling daarvan de maatstaf van art. 288.1 Sv moeten hanteren.