Zoekresultaten

Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3869

1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij advocaat bezorgde anonieme brief tot horen van daarin genoemde getuige en tot onderzoek naar het bestaan van daarin genoemd Rijksrechercherapport en toevoeging daarvan aan dossier: toepasselijke maatstaf. Ad…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3869

1. Cassatieberoep tegen beslissing tot verwijzing ex art. 423.2 Sv niet-ontvankelijk. 2. Verzoeken o.g.v. bij advocaat bezorgde anonieme brief tot horen van daarin genoemde getuige en tot onderzoek naar het bestaan van daarin genoemd Rijksrechercherapport en toevoeging daarvan aan dossier: toepasselijke maatstaf. Ad…

Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU6786

Betekening inleidende dagvaarding. 1. De opvatting is onjuist dat indien de appèlrechter, anders dan de rechter in eerste aanleg, oordeelt dat de inleidende dagvaarding niet rechtsgeldig is betekend, de appèlrechter de zaak ex art. 423.2 Sv naar de eerste rechter dient te verwijzen. 2. Een akte van uitreiking –…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6786

Betekening inleidende dagvaarding. 1. De opvatting is onjuist dat indien de appèlrechter, anders dan de rechter in eerste aanleg, oordeelt dat de inleidende dagvaarding niet rechtsgeldig is betekend, de appèlrechter de zaak ex art. 423.2 Sv naar de eerste rechter dient te verwijzen. 2. Een akte van uitreiking –…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6742

Afwijzing getuigenverzoek. Gang van zaken: vóór de terechtzitting van 15-12-03 is door de verdediging per brief aan de AG de oproeping verzocht van de getuigen X en Y. Ter terechtzitting heeft de verdediging gepersisteerd bij dit verzoek waaraan de AG geen gevolg heeft gegeven. Het hof wees het verzoek af o.g.v. het…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3490

Aanwezigheidsrecht / detentie kort voor en tijdens de terechtzitting in eerste aanleg / verstekbehandeling in eerste aanleg en in appèl. Gang van zaken: op 3-1-04 is de dagvaaring voor de terechtzitting in eerste aanleg in persoon uitgereikt. Een aan de schriftuur gehechte brief van 22-5-05 van het…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5216

Het hof is van oordeel dat de verkoop van hennep door verdachte en zijn mededader heeft plaatsgevonden op zulk een geregelde, stelselmatige wijze en volgens een voopgesteld plan, dat sprake is van handelen in de uitoefening van een bedrijf in de zin van artikel 11, derde lid, van de Opiumwet. Daarbij doet niet terzake…

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7098

Omvang appèl. In de appèlakte heeft de OvJ het appèl niet beperkt. In de appèlmemorie heeft de OvJ aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het vonnis wat betreft de beslissing in zaak A onder 1. De eis van de A-G bij het hof zag mede op zaak A onder 1. ’s Hofs oordeel dat “het hoger beroep niet is gericht tegen het…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7098

Omvang appèl. In de appèlakte heeft de OvJ het appèl niet beperkt. In de appèlmemorie heeft de OvJ aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het vonnis wat betreft de beslissing in zaak A onder 1. De eis van de A-G bij het hof zag mede op zaak A onder 1. ’s Hofs oordeel dat “het hoger beroep niet is gericht tegen het…

Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9235

De opvatting dat, nu het hof heeft geoordeeld dat verdachte in eerste aanleg onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad en geen sprake is geweest van een eerlijk proces ex art. 6 EVRM, het hof de zaak ex art. 423.1 Sv naar de rb had dienen te verwijzen, is onjuist (HR NJ 1996, 557).

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9235

De opvatting dat, nu het hof heeft geoordeeld dat verdachte in eerste aanleg onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad en geen sprake is geweest van een eerlijk proces ex art. 6 EVRM, het hof de zaak ex art. 423.1 Sv naar de rb had dienen te verwijzen, is onjuist (HR NJ 1996, 557).

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4391

Ingevolge de wettelijke regeling verklaart een rechtbank zich slechts dan onbevoegd indien geen enkel aanknopingspunt voor bevoegdheid bestaat. Door de te beperkte uitleg van de plaats waar de verdachte zich bevindt bij aanvang van de vervolging heeft de rechtbank ten onrechte aangenomen dat zij niet bevoegd was.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6602

Het hof: Vernietigt - voorzover aan het hof onderworpen - het beroepen vonnis en doet opnieuw recht. Verklaart, zoals hiervoor is overwogen, wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan…

Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0187Aangehaald in 6 uitspraken

Geen verwijzing naar rb door hof indien de raadsman door rb ten onrechte niet als gemachtigde raadsman is erkend. Zelfs niet indien hem niet zou zijn toegestaan de afwezigheid van verdachte toe te lichten of een aanhoudingsverzoek te doen ter effectuering van het aanwezigheidsrecht. Als de hoofdzaak in eerste aanleg…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

Geen verwijzing naar rb door hof indien de raadsman door rb ten onrechte niet als gemachtigde raadsman is erkend. Zelfs niet indien hem niet zou zijn toegestaan de afwezigheid van verdachte toe te lichten of een aanhoudingsverzoek te doen ter effectuering van het aanwezigheidsrecht. Als de hoofdzaak in eerste aanleg…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AQ6930

Nu aldus de afwezigheid van de raadsman niet verklaarbaar was, had de eerste rechter, gelet op het grote belang van het recht op verdediging, voordat met de behandeling van de zaak werd voortgegaan, moeten onderzoeken of de raadsman mocht worden geacht op de hoogte te zijn van datum en tijdstip van het onderzoek ter…

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

Overschrijding van de redelijke termijn in ontnemingszaken behoort in de regel te leiden tot vermindering van het te betalen bedrag en slechts in uitzonderlijke gevallen tot niet-ontvankelijkheid van het OM (HR NJ 2001, 307). In casu (er zijn zes jaar en zeven maanden verstreken) geen uitzonderlijk geval.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7011

’s Hofs oordeel dat de rechter bij het (subsidiair) opleggen van de straf van jeugddetentie deze straf op de voet van art. 77k Sr reeds kan vervangen door een straf genoemd in art. 9.1 Sr is onjuist (het hof veroordeelde verdachte tot taakstraf, subsidiair hechtenis). Art. 77k Sr kan immers pas voor toepassing in…

Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6438

Onpartijdigheid van raadsheer hof die in dezelfde zaak eerder arrest heeft medegewezen strekkend tot terugwijzing wegens schending van art. 268 Sv. Medewijzen van eerdere arrest levert geen zwaarwegende aanwijzing ex HR NJ 2000, 335 op. In het eerste arrest is verdachtes verweer gehonoreerd en is het hof niet…

Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3468

Ontnemingszaak; overeenkomstige toepassing art. 423 lid 2 Sv. De OvJ is in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering. Het hof acht de OvJ wel ontvankelijk. In dit geval, waarin de rechtbank niet aan een behandeling ten gronde is toegekomen, had het hof de zaak terug moeten wijzen, nu door de…