Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AU5216

Het hof is van oordeel dat de verkoop van hennep door verdachte en zijn mededader heeft plaatsgevonden op zulk een geregelde, stelselmatige wijze en volgens een voopgesteld plan, dat sprake is van handelen in de uitoefening van een bedrijf in de zin van artikel 11, derde lid, van de Opiumwet. Daarbij doet niet terzake…

Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7098

Omvang appèl. In de appèlakte heeft de OvJ het appèl niet beperkt. In de appèlmemorie heeft de OvJ aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het vonnis wat betreft de beslissing in zaak A onder 1. De eis van de A-G bij het hof zag mede op zaak A onder 1. ’s Hofs oordeel dat “het hoger beroep niet is gericht tegen het…

Parket bij de Hoge Raad|23 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7098

Omvang appèl. In de appèlakte heeft de OvJ het appèl niet beperkt. In de appèlmemorie heeft de OvJ aangegeven geen bezwaren te hebben tegen het vonnis wat betreft de beslissing in zaak A onder 1. De eis van de A-G bij het hof zag mede op zaak A onder 1. ’s Hofs oordeel dat “het hoger beroep niet is gericht tegen het…

Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS9235

De opvatting dat, nu het hof heeft geoordeeld dat verdachte in eerste aanleg onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad en geen sprake is geweest van een eerlijk proces ex art. 6 EVRM, het hof de zaak ex art. 423.1 Sv naar de rb had dienen te verwijzen, is onjuist (HR NJ 1996, 557).

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9235

De opvatting dat, nu het hof heeft geoordeeld dat verdachte in eerste aanleg onvoldoende voorbereidingstijd heeft gehad en geen sprake is geweest van een eerlijk proces ex art. 6 EVRM, het hof de zaak ex art. 423.1 Sv naar de rb had dienen te verwijzen, is onjuist (HR NJ 1996, 557).

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AT4391

Ingevolge de wettelijke regeling verklaart een rechtbank zich slechts dan onbevoegd indien geen enkel aanknopingspunt voor bevoegdheid bestaat. Door de te beperkte uitleg van de plaats waar de verdachte zich bevindt bij aanvang van de vervolging heeft de rechtbank ten onrechte aangenomen dat zij niet bevoegd was.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 januari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS6602

Het hof: Vernietigt - voorzover aan het hof onderworpen - het beroepen vonnis en doet opnieuw recht. Verklaart, zoals hiervoor is overwogen, wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan…