Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0685

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8472

Veroordeling WAM-feit en toewijzing van drietal vorderingen TUL. Het middel dat kennelijk berust op de opvatting dat ingeval tegen een zodanig vonnis hb is ingesteld, de dagvaarding in hb moet vermelden dat het oz in hb zich ook zal uitstrekken tot de in e.a. gedane vordering(en) tot tul van een voorwaardelijk…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0640

Art. 36f Sr. Het Hof heeft kennelijk bij vergissing in het dictum van de bestreden uitspraak opgenomen dat de verplichting tot betaling aan de Staat van EUR 433,- t.b.v. het slachtoffer een bijzondere voorwaarde betreft. De HR verbetert de bestreden uitspraak in zoverre.

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9606

HR ambtshalve. Strafoplegging. Art 425.2 (oud) Sv. Bij het vonnis in EA is verdachte veroordeeld tot een geldboete. Met de veroordeling van verdachte tot hechtenis is de enkelvoudige kamer van het Hof gelet op het hier nog van toepassing zijnde art. 425.2 (oud) Sv buiten haar bevoegdheid getreden.

Hoge Raad|28 oktober 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9606

HR ambtshalve. Strafoplegging. Art 425.2 (oud) Sv. Bij het vonnis in EA is verdachte veroordeeld tot een geldboete. Met de veroordeling van verdachte tot hechtenis is de enkelvoudige kamer van het Hof gelet op het hier nog van toepassing zijnde art. 425.2 (oud) Sv buiten haar bevoegdheid getreden.

Hoge Raad|5 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC2922Aangehaald in 7 uitspraken

1. Voldoende feitelijke tll. 2. Strafmotivering en aantekening mondeling vonnis. Ad 1. Het oordeel dat de bewoordingen ‘zich heeft opgehouden’ in art. 2.3, 2e lid, APV Amsterdam voldoende feitelijke betekenis hebben en dat de tll. wat betreft de opgave van het feit voldoet aan de eisen van art. 261.1 Sv, is onjuist,…

Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB4943

Art. 3 van de Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, de kantonrechter en de enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2-10-1996 houdt niet in dat van de bevoegdheid om in de aantekening van het mondeling vonnis m.b.t. de…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4949

De in art. 413.1 eerste volzin Sv voorgeschreven termijn van 10 dgn is niet in acht genomen. Nu de stukken van het geding niets inhouden waaruit zou kunnen volgen dat de verkorting van die termijn heeft plaatsgevonden met toestemming van verdachte en blijkens het p-v van de terechtzitting in hoger beroep verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4943

Art. 3 van de Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, de kantonrechter en de enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2-10-1996 houdt niet in dat van de bevoegdheid om in de aantekening van het mondeling vonnis m.b.t. de…

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0422

De Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, kantonrechter en enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2 oktober 1996 (Stcrt. 1996, 197) houdt niets in omtrent de toepassing van het voorschrift van art. 359.1 Sv, zoals dat…

Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0421

De Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, kantonrechter en enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2 oktober 1996 (Stcrt. 1996, 197) houdt niets in omtrent de toepassing van het voorschrift van art. 359.1 Sv, zoals dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0421

De Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, kantonrechter en enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2 oktober 1996 (Stcrt. 1996, 197) houdt niets in omtrent de toepassing van het voorschrift van art. 359.1 Sv, zoals dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0422

De Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, kantonrechter en enkelvoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in hoger beroep van 2 oktober 1996 (Stcrt. 1996, 197) houdt niets in omtrent de toepassing van het voorschrift van art. 359.1 Sv, zoals dat…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ0262

Bijzondere voorwaarde ex art. 14c Sr: zich gedurende proeftijd (2 jr) stellen onder toezicht Reclassering NL en zich gedragen naar dier aanwijzing zolang deze instelling dat nodig vindt, ook indien die inhoudt een opname in KIB De Meren en/of Jellinek. De beslissing of zich de noodzaak voordoet van opneming van…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4195

Nr. 01299/01 Mr Machielse Zitting 28 mei 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1. De arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage heeft de verdachte bij vonnis van 3 april 2001 niet ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen het vonnis van het kantongerecht te 's Gravenhage van 16 december 1999. 2. Het cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8404

Mr Jörg Nr. 01180/99 Zitting 3 oktober 2000 Conclusie inzake: [Verzoekster=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoekster is door de rechtbank te Haarlem bij vonnis van 29 januari 1999 ter zake van Aovertreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994@ veroordeeld tot een geldboete van / 125,- subsidiair twee…

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7788

Nr. 00711/99 Mr Wortel Zitting: 27 juni 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. De Arrondissementsrechtbank te Breda heeft verzoeker wegens overtreding van art. 30 lid 2 WAM veroordeeld tot twee weken hechtenis. Voorts heeft de Rechtbank aan verzoeker een ontzegging van de bevoegdheid…

Hoge Raad|18 februari 1969|ECLI:NL:HR:1969:AB5167

Is de weg bij de Luchthaven Schiphol een voor het openbaar verkeer openstaande weg?

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 1969|ECLI:NL:PHR:1969:2

Is de weg bij de Luchthaven Schiphol een voor het openbaar verkeer openstaande weg?

Parket bij de Hoge Raad|14 november 1932|ECLI:NL:PHR:1932:1

De originele conclusie is helaas niet meer voorhanden. De tekst van de gepubliceerde conclusie is afkomstig uit de Nederlandse Jurisprudentie 1933, p. 205-206. Deze tekst is verkregen uit de originele conclusie van de Hoge Raad. De conclusie uit de Nederlandse Jurisprudentie is helaas niet volledig: datum conclusie en…